JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

GUYOT, CÉSAR AUGUSTO c/ SANATORIO MODELO S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios por la rescisión unilateral de un contrato de prestación de servicios de TV por cable y pago de facturas. La Cámara hizo lugar parcialmente a las apelaciones, confirmó la existencia de contrato de locación de servicios, confirmó la indemnización sustitutiva de preaviso por $12.572,95 y redujo la condena por la factura de $15.863,10 a $9.165,75, con costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
894/17
Locacion de servicios Rescision unilateral Preaviso Indemnizacion sustitutiva Factura n?00151 Prueba indiciaria/facturas Doctrina actos propios Art. 474 codigo de comercio Costas Montos $12.572 95 y $9.165 75

¿Quién es el actor?

César Augusto Guyot.

¿A quién se demanda?

Sanatorio Modelo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por rescisión unilateral y falta de preaviso de un contrato de prestación de servicios de televisión por cable (relación comercial de ~18 años); pago de facturas (especialmente factura N°00151 de fecha 28/03/2011) y rubros de lucro cesante, pérdida de chance y daño moral. Pretensión inicial por $432.738,78 aproximadamente; factura reclamada $15.863,10; se reclamaron lucro cesante $267.228, pérdida de chance $53.445,60 y daño moral $96.202,08.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a las apelaciones y, en sustitutiva del punto I y II de la sentencia de primera instancia, condenó a Sanatorio Modelo S.A. a pagar a Guyot la suma total de $21.738,70, integrada por $12.572,95 en concepto de indemnización sustitutiva de preaviso y $9.165,75 por la factura N°00151 (Marzo 2011), con más intereses según lo detallado; costas a la demandada por resultar sustancialmente vencida; reserva de pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[...] La sentencia de primera instancia resolvió hacer lugar parcialmente a la demanda de daños y perjuicios promovida por el actor César Augusto Guyot en contra del Sanatorio Modelo S.A., condenando a la demandada a abonar al actor la suma de $28.436,05.- con más intereses fijados, en el plazo de diez días, imponiendo las costas en la proporción del 75% a cargo de la actora y el 25% a cargo de la demandada (fs. 494/504). [...] En el pronunciamiento, la sentenciante sostuvo que las partes estaban ligadas por una relación comercial, en virtud de la cual el actor prestó el servicio de televisión por cable en el sanatorio a los pacientes allí internados, bajo dos modalidades: en las habitaciones del 4°, 5° y 6° piso sobre calle Laprida, el actor facturaba el servicio al Sanatorio Modelo S.A.; y en las restantes habitaciones facturaba directamente a los pacientes que le solicitaran el servicio."

"[...] Sabido es que la factura constituye un medio de prueba instrumental del contrato y también de su ejecución; no determina la existencia o no del contrato o de su cumplimiento, sino que sirve como prueba de su preexistencia. Las facturas son títulos causales, liminarmente probatorios, y documentos de una declaración reproductiva que contienen términos del contrato ... La misma constituye uno de los medios de prueba de los negocios mercantiles, y aun cuando por sí sola esté o no firmada por el emisor, no compruebe el pago de las mercaderías o servicios a que se refiere, ello no importa descalificar al mentado instrumento como un elemento de prueba de los contratos comerciales en general [...] En efecto, conforme fue analizado en los considerandos que anteceden, se encuentra suficientemente probado que las partes se encontraban vinculadas, como se dijo, a través de un contrato de locación de servicios, por esta razón este agravio no puede ser receptado."

"[...] Analizado lo anterior, corresponde efectuar un segundo análisis, advirtiéndose que la factura agregada a fs. 14 contiene una firma y la leyenda Contaduría, sin embargo carece de fecha de recepción, por lo que resulta desacertada la decisión de la Jueza A quo al considerar que la factura fue recepcionada y al sostener que el sanatorio demandado no impugnó la misma en el plazo previsto en el tercer párrafo del art. 474 del Código de Comercio. [...] De todo lo señalado, corresponde receptar este agravio y modificar la condena correspondiente a la factura del período de Marzo de 2011, modificando el monto fijado, que prosperará por la suma de $9.165,75.- con más los intereses [...] desde la fecha de intimación de pago de la factura mediante la carta documento de fecha 20/04/2011 y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

Dr. Luis José Cossio (preopinante) y Dr. Rodolfo M. Movsovich (adhesión). Bloque dispositivo final del Tribunal (mayoría) revoca parcialmente la sentencia de fecha 21/11/2018 y dispone la condena sustitutiva descrita.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.