E.Y.S.E. EQUIPOS Y SISTEMAS ELECTRÓNICOS SACI c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMÁN s/ RESOLUCIÓN DE CONTRATO / INCUMPLIMIENTO

¿Quién es el actor?

E.Y.S.E. Equipos y Sistemas Electrónicos S.A.C.I.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por incumplimiento de contrato de locación de servicios (instalación y mantenimiento de sistemas de alarma) por facturas devengadas entre octubre de 2001 y mayo de 2007; monto inicial reclamado $26.431,23 más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

La cámara rechazó el recurso de apelación de la Caja, confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró prescritos los períodos anteriores a junio de 2006; condenó a la demandada a abonar $5.149,76 (período julio 2006 a mayo 2007) más intereses, y le impuso las costas de esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, debe decirse que si bien la parte actora acompañó una copia simple del contrato de locación de servicios n°2194 de fecha 17/01/2003 celebrado con la Caja Popular de Ahorros de la Provincia (obrante a fs. 2/4) que sirve de fundamento a la demanda interpuesta en autos, se comprueba que desplegó las diligencias idóneas para probar la autenticidad del contrato, por esta razón no le asiste razón a la recurrente cuando denuncia el apartamiento de la regla de la carga de la prueba.

En autos, se encuentra debidamente probada la existencia del contrato de locación de servicios mencionado con la copia certificada por autoridad policial remitida oportunamente por la Policía de Tucumán a fs. 85/87, copia y documentación que no fue impugnada ni rechazada por la demandada en el plazo previsto por el digesto procesal, como será analizado más adelante."

"El informe producido con motivo del oficio dirigido a la Jefatura de la Policía de Tucumán (fs. 73 y 94), se enmarca dentro del supuesto legalmente previsto para la prueba informativa... En otras palabras, ...el informe está limitado exclusivamente a las cuestiones para las que está destinado: transferir de manera vehicular el conocimiento de un documento, registro o fuente de entidades públicas, privadas o escribanos de registro... (cfr. C.S.J.T., sentencia n°405 del 08/05/15)."

"De la compulsa de las constancias de autos surge que la parte demandada no cuestionó ni negó las facturas detalladas a fs. 196.

Sabido es que la factura constituye un medio de prueba instrumental del contrato y también de su ejecución; no determina la existencia o no del contrato o de su cumplimiento, sino que sirve como prueba de su preexistencia... Las facturas son títulos causales, liminarmente probatorios, y documentos de una declaración reproductiva..."

¿Cómo votaron los jueces?

ninguno. Ambos votos (Dr. Luis J. Cossio y Dr. Rodolfo M. Movsovich) adhieren a la confirmación de la sentencia.