JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

COMPLEJO AGROINDUSTRIAL SAN JUAN s/ CONCURSO PREVENTIVO

Constructora del Tucumán S.A. interpuso recurso de queja por apelación denegada en el marco del concurso preventivo de Complejo Agroindustrial San Juan. La Cámara rechazó la queja y confirmó la denegatoria por tratarse de una medida comprendida en el trámite ordinario del concurso, aplicando la inapelabilidad prevista en el art. 273 inciso 3° de la Ley 24.522.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
3854/95-Q3
Concurso preventivo Recurso de queja Apelacion denegada Inapelabilidad Art. 273 inc. 3 lcq Inspeccion ocular Tramite concursal Art. 274 lcq Denegatoria Remision al juzgado de origen.

¿Quién es el actor?

Constructora del Tucumán S.A. (parte que interpone la queja).

¿A quién se demanda?

Concurso Preventivo de Complejo Agroindustrial San Juan / Juez de primera instancia (impugna la denegatoria de apelación dispuesta por la Jueza de grado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por apelación denegada contra la resolución que rechazó la apelación interpuesta contra el punto II de la sentencia de fecha 05/11/2019; la apelación fue denegada por la Sra. Juez de primera instancia mediante decreto del 15/11/2019, fundado en el art. 273 inc. 3° LCQ.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso directo de queja por apelación denegada; se remiten las actuaciones al Juzgado de origen para agregarlas a los autos principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como principio, en virtud de lo establecido por el art. 273 inc. 3° LCQ, las resoluciones son inapelables en el marco del proceso concursal. Esa regla de inapelabilidad -típica en materia concursal y que establece un régimen diferente del proceso común- opera respecto de resoluciones referidas al contenido normal u ordinario de la quiebra o concurso preventivo, dictadas en el marco del trámite usual de esos procesos universales.

[...]

Tales circunstancias no se advierten cumplidas en el presente caso, pues las medidas dispuestas por el Juez concursal (inspección ocular de la planta fabril e informe técnico sobre las condiciones de funcionamiento de la concursada) se enmarcan dentro del trámite normal del proceso concursal, tendientes a constatar el estado actual de las instalaciones del ingenio a los fines de avanzar con el trámite del concurso, conforme a las facultades conferidas por el ar. 274 LCQ, sin que las mismas afecten irreparablemente derecho procesal alguno del peticionante, que justifiquen apartarse de la regla de la inapelabilidad.

En efecto, el recurso de apelación interpuesto por Constructora del Tucumán S.A. fue bien denegado, pues la resolución en crisis aparece subsumida dentro en la secuela regular y ordinaria del proceso concursal, deviniendo en inapelable conforme la regla consagrada en el art. 273 inc. 3 de la Ley 24.522, no advirtiéndose en la especie notas que justifiquen apartarse de ese principio general. En consecuencia, la apelación fue correctamente denegada con fundamento en lo dispuesto por el art. 273 inc. 3 LCQ, atento a que no se advierten situaciones particulares que justifiquen excepcionar la regla de la inapelabilidad allí fijada."

(Voto de mayoría integrado por dos miembros del Tribunal; la parte resolutiva final establece: "NO HACER LUGAR al recurso directo de queja por apelación denegada interpuesto por Constructora del Tucumán S.A y, en consecuencia, remitir estas actuaciones al Juzgado de origen para ser agregadas a los autos principales.")

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.