SUAREZ DARIO ALEJANDRO c/ QUINTEROS DUILIO ALBERTO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

SUAREZ DARIO ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

QUINTEROS DUILIO ALBERTO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda principal por daños y perjuicios; en este recurso puntual se discute la imposición de costas por el incidente de oposición a prueba resuelto en la audiencia del 02/05/2019.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por los demandados contra la imposición de costas por el orden causado; se revoca la resolución recurrida y, en su lugar, se impone las costas del incidente de oposición a prueba a la parte actora vencida. Se consideran las costas de esta instancia y se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El apelante presenta a fs. 6 su memorial de agravios, en donde expresa que le agravia la resolución recurrida en tanto impone las costas del incidente de oposición a la prueba del actor, opuesta por su parte, por el orden causado, apartándose del principio objetivo de la derrota, cuando el oferente, no obstante su allanamiento, habría provocado dicho planteo al ofrecer una prueba notoriamente impertinente, que finalmente se rechazó, resultando vencido en dicha incidencia, por lo que solicita se impongan las costas a esa parte."

"Nuestro código de rito fija como regla general que la parte vencida será siempre condenada a pagar las costas, estableciendo como excepción en su inc. 3°, el hecho de que el vencido se allanara sin condiciones, en forma total, oportuna, efectiva, sin que por su culpa se hubieran producido los gastos que las constituyen y no estuviera en mora. ... Para evitar las costas el allanamiento deberá ser real, incondicionado, total, oportuno, efectivo, sin que por su culpa se hubieran producido los gastos que las constituyen. No ocurrió así en el caso de marras puesto que, si bien, atento a la etapa procesal en la que fue efectuado, el allanamiento del actor revistió el carácter de oportuno y fue efectivo, sin embargo, no podemos decir que dicha parte no haya dado lugar a la reclamación judicial por su culpa, para poder eximirlo totalmente de costas. En consecuencia, no cabe la aplicación estricta de la excepción prevista en el inc. 3° del art.105."

"En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por los demandados en contra de la imposición de costas por el orden causado, determinada en la primera audiencia de oralidad de fecha 02/05/2019 (copia fs. 1/2), que se revoca. Dictando la sustitutiva, cabe imponer las costas del incidente de oposición a prueba deducido por los demandados que prospera, a la parte actora vencida. Las costas de esta instancia, en atención al resultado arribado y en virtud del principio objetivo de la derrota, se imponen a la actor vencido (arts. 105, 106 y 107 Cód. Procesal)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el bloque dispositivo final (transcripto) es el que decide.