BORGHI DARDO DANIEL c/ FIGUEROA DE PAZ LUCIA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Borghi Dardo Daniel.

¿A quién se demanda?

Figueroa de Paz Lucía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expediente principal por daños y perjuicios; en esta instancia se discute el llamado a despacho para regulación de honorarios solicitada por el letrado Rodolfo Alberto Martínez y la prescripción bienal opuesta.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte actora contra el proveído de fecha 12/04/18 que llamó los autos a despacho para resolver la regulación de honorarios. Las costas se imponen al apelante vencido; los honorarios se regularán en su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Examinada la cuestión traída a estudio, anticipa el tribunal que la apelación subsidiaria será rechazada."

Sobre el IVA y su inclusión para efectos regulatorios: "A los fines regulatorios, por su naturaleza accesoria y ajena a la labor profesional, cabe excluir del monto del juicio la alícuota del impuesto al valor agregado. En efecto, tal item tiene origen en el mero cumplimiento de la ley impositiva, resulta subordinado al progreso de la pretensión principal y en tal proporción, se percibe para ser transferido al Estado."

Respecto del momento de la adición del tributo: "de modo que la adición del tributo se lleva a cabo al momento del cobro previa acreditación por parte del beneficiario de su condición fiscal, o sea, Responsable inscripto ... o adherido al régimen simplificado (monotributo ley 24977)."

Sobre la decisión final: "Por lo considerado, procede desestimar el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte actora, concedido a fs. 360, contra el proveído de fecha 12/04/18 (fs. 311)."

Costas: "Atento al resultado arribado y al principio objetivo de la derrota, las costas del recurso serán a cargo del apelante vencido (arg arts. 105 y 107 CPCCT)."

(No hay votos en disidencia consignados; la sentencia fue dictada por dos miembros con coincidencia de votos.)