INCIDENTE RECURSO DE CASACION EN AUTOS - CHILOTE LUIS ANGEL DAMN. ORELLANO FERNANDO - HOMICIDIO CULPOSO (V)

¿Quién es el actor?

Luis Ángel Chilote, a través de su defensa, quien interpone Recurso de Casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Cámara Penal Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial que confirmó la condena por homicidio culposo en perjuicio de Fernando Orellano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se haga lugar al recurso de casación contra la sentencia de fecha 23/04/10 que confirmó la condena por homicidio culposo; se cuestiona la valoración de la prueba (pericial y testimoniales) y se alega falta de sustento científico del informe pericial y posible hipótesis de maniobra intempestiva de la víctima.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el Recurso de Casación y se impusieron las costas al recurrente. Votaron en sentido afirmativo los Dres. Omar Esteban Uria, Horacio G. Zavala Rodríguez, Lilia Ana Novillo, Oscar Eduardo Gatica y Florencio Damián Rubio (acuerdo unánime).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textuales, lenguaje del tribunal):

"Que en autos, el recurrente efectúa observaciones que apuntan a objetar la valoración de los hechos realizada por los Camaristas, ello sin dejar de reconocer su esfuerzo en demostrar la sinrazón del fallo o su probable arbitrariedad, con un escaso recurso, carente de fundamentación suficiente."

"Que a partir de allí, y analizadas las pruebas aportadas en la causa, entiendo que en el caso sub-examen se observa que la sentencia en crisis, tiene serios fundamentos y se encuentra sustentada en la prueba rendida y debidamente incorporada al proceso, habiendo realizado una correcta aplicación e interpretación de las normativas en juego; no logrando demostrar el recurrente, el error de la sentencia atacada, deviniendo en consecuencia inaudibles los argumentos vertidos en la fundamentación de la medida recursiva solicitada."

"Que en consecuencia, a esta CUESTION VOTO por la AFIRMATIVA." (admisibilidad del recurso)

"Por ello, y oído lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde el rechazo del recurso deducido, por lo que VOTO a esta cuestión por la NEGATIVA."

"SE RESUELVE: I) No hacer lugar al Recurso de Casación interpuesto. II) Costas al recurrente. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

Citaciones doctrinales y jurisprudenciales usadas por el tribunal: referencia al fallo "Casal" de la Corte Suprema y a la doctrina sobre la limitación objetiva de la casación y la obligación de demostrar error jurídico conforme al art. 428 del C.P. Crim.; así como remisión a precedentes del propio STJSL (ej.: STJSL N° 395/06, STJSL N° 74/10).

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de fundamento lo expuso el Dr. Florencio Damián Rubio; los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Lilia Ana Novillo, Omar Esteban Uria y Horacio G. Zavala Rodríguez adhirieron. No se registra disidencia.