DIAZ MAXIMILIANO ALBERTO c/ HACHEM OSCAR JAVIER Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Maximiliano Alberto Díaz (DNI 37.092.101).

¿A quién se demanda?

Oscar Javier Hachem (DNI 27.190.878) y Paraná Sociedad Anónima de Seguros (codemandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 25/12/2023; rubros reclamados: daño emergente por gastos médicos, daños materiales al motovehículo, pérdida de chance / incapacidad sobreviniente y daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó en lo esencial la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, pero hizo lugar parcialmente a las apelaciones solo respecto del rubro pérdida de chance/incapacidad sobreviniente, revocando parcialmente la parte I de la sentencia y dictando en sustitución la cuantificación detallada: daño emergente $400.000; daño material $350.000; pérdida de chance primer período $192.005,21; segundo período $2.185.645,59. Costas de la alzada a los apelantes vencidos. Se tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo valorado, corresponde hacer lugar parcialmente a los recursos de apelación interpuestos en fecha 10/2/2025 por el demandado Oscar Javier Hachem y en igual fecha por la codemandada Paraná Sociedad Anónima de Seguros, contra la sentencia definitiva n° 123 de fecha 19/12/2024, dictada por el Sr. Juez Civil y Comercial Común de la II° Nominación de este Centro Judicial Concepción, sólo en lo que respecta al rubro pérdida de chance. En consecuencia, revocar parcialmente el punto I.- de la sentencia, dictando en sustitutiva: 'I.- HACER LUGAR a la demanda de cobro por daños y perjuicios instaurada por Maximiliano Alberto Díaz DNI N°37.092.101 en contra de Oscar Javier Hachem DNI 27.190.878 y Paraná Sociedad Anónima de Seguros. Por consiguiente, condeno a los co-demandados mencionados recientemente, a abonar al actor la suma de $400.000 (pesos cuatrocientos mil) en concepto de Daño Emergente por gastos médicos; la suma de $350.000 (pesos trescientos cincuenta mil) en concepto de daños materiales; $192.005,21 (pesos ciento noventa y dos mil cinco con 21/100) en concepto de pérdida de chance por el primer periodo, $2.185.645,59 (pesos dos millones ciento ochenta y cinco mil seiscientos cuarenta y cinco con 59/100) por el segundo período.'"

"A partir de las aclaraciones vertidas por el perito médico oficial, tanto en la audiencia llevada a cabo el 13/6/2025 como en el escrito presentado en fecha 1/8/2025, considero que cabe receptar el agravio esgrimido por los apelantes. Ello así, en virtud de que si bien en la pericia médica se informó una incapacidad del 8%, ha quedado claro que esa incapacidad no responde a la lesión correspondiente a la demanda en autos. De modo que corresponde acoger el presente agravio y modificar la indemnización concedida por el Juez a quo en el rubro Incapacidad sobreviniente, realizando un nuevo cálculo en el que valoraré sólo el 5% de incapacidad informado en la pericia psicológica."

"Por tanto, a fin de adecuarnos a esos precedentes, este Tribunal realiza el cálculo considerando la esperanza de vida... De esta manera se arriba a la suma de $2.185.645,59, sobre la que corresponde aplicar los intereses correspondientes... Por ello es que corresponde modificar la suma establecida por incapacidad en la sentencia y dictar en sustitutiva: modificar la cuantía fijada en concepto de indemnización por incapacidad, la que se reconoce por la suma de $2.377.650,80, que surge de sumar el importe del primer período ($178.180.37), más la correspondiente al segundo período ($2.185.645,59) con más los intereses..."

¿Cómo votaron los jueces?

Diputación unánime. El Dr. Roberto Santana Alvarado pronunció el voto principal; la Dra. María José Posse adhirió.