VERA MARTA ISABEL c/ E.D.E.T. S.A. s/ SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Vera, Marta Isabel (consumidora/usuaria).

¿A quién se demanda?

E.D.E.T. S.A. (Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán S.A.) y Allianz Argentina Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento de daños materiales y morales por incendio y destrucción de la vivienda y bienes; y la imposición de daño punitivo/multa civil por incumplimiento del deber de seguridad en la prestación del servicio de distribución de energía eléctrica.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada; se confirmó la sentencia de la Cámara que reconoció indemnización por daños materiales y morales y aplicó multa civil de $100.000; costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (texto original del tribunal):

"De conformidad a lo expresado, el agravio sustentado en el apartamiento de lo dispuesto por el art. 1735 del CCyC no puede ser receptado. El régimen protectorio del consumidor impone al proveedor un deber de cooperación acentuado en orden a la aportación de los elementos de prueba necesarios para contribuir al esclarecimiento de los hechos controvertidos, que luce innegablemente justificado y que aquél no puede rehuir."

"No resulta controvertido en autos que el daño invocado por la actora -incendio y destrucción de la vivienda y todos los bienes muebles que se encontraban en el interior- se originó en un cortocircuito producido dentro del inmueble, necesariamente vinculado a la prestación del servicio público domiciliario (de distribución de energía eléctrica), encontrándose debatida la causa del siniestro aludido. Y en ese contexto, no resulta desacertado entender que bastaba a la accionante acreditar la actividad de la empresa proveedora y la efectiva prestación del servicio a su respecto, así como el daño derivado de la misma, correspondiendo a la demandada la demostración de la causa ajena."

"La Cámara interpretó que las pruebas aportadas al proceso permitían presumir que el siniestro se produjo como consecuencia del suministro irregular de energía, que provocó el incendio en la caja transformadora y su repercusión en el domicilio de la actora; lo que comprometía la responsabilidad exclusiva a la demandada EDET SA, extensible a la aseguradora Allianz Argentina Compañía de Seguros SA. Esta conclusión podrá no ser compartida por el recurrente pero la tacha de arbitrariedad formulada luce notoriamente injustificada."

(En disidencia no hubo opinión mayoritaria contraria; los tres votos se adhieren a los fundamentos precedentes.)