GIMENEZ LUCINDA AMALIA c/ ALURRALDE DE PAZ POSSE DOLORES ANTONIA s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Lucinda Amalia Giménez, por intermedio de su letrado apoderado Marcelo Fajre.

¿A quién se demanda?

Alurralde de Paz Posse Dolores Antonia (figuraba en la carátula original).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prescripción adquisitiva (usucapión) sobre el inmueble identificado con padrón catastral 373.465; aquí se solicita la ampliación del testimonio de hijuela para consignar la fecha en que se cumplió el plazo de prescripción conforme art. 1.905 del CCyCN.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la ampliación de testimonio solicitada y se amplió la sentencia de fecha 23/03/2012 para declarar que "el plazo de prescripción se cumplió el día 12 de noviembre de 2.006", fecha a partir de la cual se produce la adquisición del derecho real por parte del actor sobre el inmueble (padrón 373.465).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La norma incorporada al Código Civil y Comercial - vigente con posterioridad al dictado del pronunciamiento definitivo - determina que 'La sentencia que se dicta en los juicios de prescripción adquisitiva, en proceso que debe ser contencioso, debe fijar la fecha en la cual, cumplido el plazo de prescripción, se produce la adquisición del derecho real respectivo'."

"La norma citada resulta aplicable de manera inmediata al presente proceso de constitución de un derecho real, y los datos conducentes a fin de establecer el dies a quo para el cómputo del plazo referido pueden extraerse de la sentencia dictada por este Tribunal - con distinta integración- el 23/03/2012. En efecto, está firme la conclusión de que el Sr, Oscar Soria ejerció la posesión del inmueble 'desde, al menos, el año 1986'; y conforme surge de la prueba valorada, procede tomar como punto de partida el 12/11/1986; fecha del recibo emitido por la firma 'Corona Hogar' a nombre de Ramona Vega, agregado a fojas 28 del expediente soporte papel. En consecuencia, se fija como fecha de cumplimiento del plazo de prescripción y adquisición del dominio del inmueble objeto de esta litis, el día 12/11/2006."

Dispositivo final (transcrito):

"I. HACER LUGAR a la ampliación de testimonio hijuela solicitada por la parte actora en autos, Lucinda Amalia Giménez, por intermedio de su letrado apoderado Marcelo Fajre. En consecuencia corresponde ampliar la sentencia de fecha 23-03-2012 en el siguiente sentido: DECLARAR que el plazo de prescripción se cumplió el día 12 de noviembre de 2.006 (art. 1.905 del CCyCN), fecha a partir de la cual se produce la adquisición del derecho real respectivo por parte del actor sobre el inmueble objeto de esta litis, identificado con padrón catastral 373.465 y cuyos demás datos constan en estos autos."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el dispositivo es el que prevalece.