GONZALEZ ROBERTO C/ PLASTIFERRO SUDAMERICANA S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS -CONTIENDA DE COMPETENCIA -

¿Quién es el actor?

GONZALEZ, ROBERTO.

¿A quién se demanda?

PLASTIFERRO SUDAMERICANA S.A. (y otros intervinientes vinculados al caso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral de daños y perjuicios derivados de enfermedad/accidente de trabajo, con bases en normas sustanciales del derecho civil (art. 1113, 1109, 512, 1072, 1074 del C.C. citados en la demanda). Demanda interpuesta el 01/02/2013.

¿Qué se resolvió?

Se declaró competente para entender en la causa al Juzgado Civil, Comercial y Minas Nº 3 de la Segunda Circunscripción Judicial y se ordenó el giro de autos desde el Juzgado Laboral Nº 1 al Juzgado Civil declarado competente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es exacto que la competencia se determina, en principio, por lo términos y pretensiones del escrito de demanda, y analizando cuidadosamente la misma, vemos que a partir del punto 5- DERECHO (fs. 12) y en adelante, hace referencia la reparación integral y objetiva derivada del Art. 1113 del C.C., como así también del 1109 (fs. 14); 512 (fs. 15), y Arts. 1072 y 1074 (fs. 16) entre otros. Señalando bajo el punto C- La responsabilidad civil de la Aseguradora de Riesgo del Trabajo. Especificando a fs. 19 que: '…En autos rige el principio de la reparación integral y plena, en virtud de la opción normativa civil aplicable al caso…'"

"Por lo demás, corresponde aplicar el art. 17 inc. 2º la Ley Nº 26.773 ya que, si bien se trata de un accidente de trabajo acaecido con anterioridad a la vigencia de la ley, por tratarse de una norma de carácter procesal la misma es de aplicación inmediata, inclusive, a los juicios que se encuentran en trámite..."

"La competencia de los Juzgados Laborales en materia de accidentes o enfermedades, luego de la vigencia de la ley Nº 26.773, queda limitada entonces a los derechos que la citada ley reconoce a los trabajadores en forma taxativa (prestaciones médicas, indemnizaciones tarifadas, responsabilidades de las Art. etc.) pero con exclusión de las demandas mediante las que se reclamen daños y perjuicios fundados en el derecho civil, en cuyos supuestos debe aplicarse 'la legislación de fondo, de forma y los principios correspondientes al derecho civil', como lo dispone expresamente el último párrafo del citado art. 4º."

Bloque dispositivo final transcrito: "SE RESUELVE: I) Declarar que es competente, para entender en la presente causa, el Juzgado Civil, Comercial y Minas Nº 3 de la Segunda Circunscripción Judicial. II) Hágase saber al Juzgado Laboral Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial, y gírense los autos al Juzgado en lo Civil, Comercial y Minas Nº 3 de la Segunda Circunscripción Judicial, declarado competente para que tome a su cargo la causa motivo del conflicto, oficiándose a sus efectos. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución firmada digitalmente por los Dres. Omar E. Uria, Horacio G. Zavala Rodríguez, Lilia A. Novillo, Oscar E. Gatica y Florencio D. Rubio — la decisión es la del acuerdo mayoritario; no constan disidencias relevantes en el dispositivo.