CASTILLO S.A.C.I.F.I.A. c/ SALICA ESTELA ANDREA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CASTILLO S.A.C.I.F.I.A.

¿A quién se demanda?

SALICA, Estela Andrea

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en un pagaré por la suma de $100.000 con “Plan de pago en Pesos: 24 cuotas mensuales y consecutivas de $16.802,45” (primer vencimiento 14/01/2023), intereses pactados (TEA 205% más IVA) y accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró de oficio la inhabilidad del título base (pagaré) por contener vencimientos sucesivos; en consecuencia se revocó la sentencia de 30/06/2025 y, en sustitutiva, se rechazó la demanda ejecutiva. Se impusieron costas de primera instancia al actor y costas de alzada por el orden causado; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De confrontar los agravios del recurrente con la sentencia en crisis y demás constancias del expediente, surge la convicción de este Tribunal que inhabilidad del título debe ser declarada de oficio, y en consecuencia, se revocará la sentencia proveyéndose lo pertinente en sustitutiva."

"Esa potestad/deber llega a su máxima expresión, como en casos como el presente, se trata de una relación de consumo, la cual se encuentra alcanzada por las normas de la Ley 24.240, que, al ser de orden público, se tornan operativas por la especial situación de vulnerabilidad negocial en la que se encuentra el consumidor frente al proveedor o empresario."

"En ese prisma, la fórmula introducida '24 cuotas', prevé un régimen de vencimientos escalonados que produce una incertidumbre inaceptable desde el punto de vista formal, lo que trae aparejada en forma ineludible su inhabilidad. Es que el art. 35 Dec. Ley n°5965/63, prohíbe expresamente, bajo pena de nulidad, la fijación de plazos sucesivos. ... Debe quedar muy claro que tales documentos no tienen naturaleza ni categoría cambiaria; es decir no son letras de cambio, ni pagarés, aunque lleven ese nombre impreso, por lo cual no pueden ser base de una ejecución cambiaria..."

"En la especie, el libramiento de un pagaré con diversos vencimientos vulnera especialmente el derecho de información del consumidor; por cuanto por un lado se establece un vencimiento a la vista y, por el otro, se determinaron 24 cuotas mensuales, es decir, vencimientos de fechas ciertas, claramente incompatibles entre sí. Ello confunde al deudor respecto a los efectivos vencimientos y por ende una posible constitución en mora, lo cual constituye un déficit de información que afecta la aptitud ejecutiva del instrumento que se ejecuta."

Dispositivo relevante (transcripción):

"I.- DECLARAR DE OFICIO la inhabilidad del título base de la presente ejecución, y en consecuencia, revocar la sentencia de fecha 30 de junio de 2025, y en sustitutiva disponer: '1) DECLARAR DE OFICIO la inhabilidad del título base de esta ejecución, y en consecuencia RECHAZAR la presente demanda ejecutiva promovida por el actor CASTILLO S.A.C.I.F.I.A.., contra la accionada SALICA ESTELA ANDREA. II) COSTAS conforme lo considerado. III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad'. II.- DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación deducido por la demandada, SALICA ESTELA ANDREA contra la sentencia de fecha 30 de junio de 2025."