VELIZ SILVIA ENRIQUETA c/ VELIZ JUAN SALVADOR s/ REINVIDICACION

¿Quién es el actor?

Veliz Silvia Enriqueta (parte actora que promovió la acción de reinvindicacion).

¿A quién se demanda?

Veliz Juan Salvador (parte demandada que interpone la medida cautelar).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La parte demandada pidió medida cautelar de protección y la suspensión de la ejecución de sentencia (lanzamiento) sobre el inmueble objeto de litis, por la presencia en el hogar de personas en situación de vulnerabilidad (una menor, una mujer embarazada y un adulto mayor con problemas de salud).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación en subsidio interpuesto por el demandado contra el decreto de fecha 9/6/2025 que no hizo lugar a la medida cautelar, confirmando así lo resuelto por el juzgado de primera instancia. Se impusieron costas al demandado vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En ese contexto, no se advierte arbitrariedad ni ilegalidad en el decreto recurrido, toda vez que el juzgado actuó dentro del marco de sus atribuciones y adoptó las medidas necesarias conducentes a proteger los derechos comprometidos, sin desnaturalizar el trámite propio del proceso principal. Por ello y sin perjuicio de la situación de vulnerabilidad que aqueja al grupo familiar, se debe tener presente que la existencia de personas menores de edad, adultos mayores o personas con necesidades especiales en el inmueble objeto de desalojo no impide la ejecución de la sentencia firme que dispone el lanzamiento, sino que exige extremar los recaudos para que aquélla se lleve a cabo con la intervención y asistencia efectiva de los organismos competentes para protección de los derechos de las personas vulnerables que se encuentren en el inmueble y que deberán intervenir activamente al momento del lanzamiento para garantizar tal tutela."

"Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación en subsidio interpuesto en fecha 13/6/2025 por el letrado Jorge Franco García patrocinante de la parte demandada Juan Salvador Veliz contra el decreto de fecha 9/6/2025, dictada por la Sra. Juez Civil y Comercial Común de la I ? Nominación de este Centro Judicial de Concepción."

Bloque dispositvo final:

"I) - NO HACER LUGAR al recurso de apelación en subsidio interpuesto en fecha 13/6/2025 ... II)- COSTAS: al demandado vencido (arts. 61 y 62 del CPCC) conforme a lo considerado. HÁGASE SABER"

Además, el tribunal consignó y valoró las diligencias e informes de organismos intervinientes: DINAyF, Juzgado de Paz (informe socioambiental), IPVDU e SIPROSA, y destacó que la jueza de origen dispuso oficio a la Comuna Rural de Arcadia para adoptar medidas sociales previas al lanzamiento y remitir informe sobre su cumplimiento.

¿Cómo votaron los jueces?

No se advierten votos en disidencia; la resolución se expresa en el bloque dispositvo firmado por las magistradas.