JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

PAUCARA, FAUSTINO MIGUEL Y OTRA c/ VALDEZ, MARTA ELENA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios por un accidente de tránsito con reclamos por incapacidad, gastos y daño moral. La Cámara de Apelaciones revocó en todas sus partes la sentencia de primera instancia, absolviendo a los demandados y a la aseguradora por acreditar la culpa exclusiva del conductor de la motocicleta según informe accidentológico.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1664/16
Accidente de transito Responsabilidad civil Presuncion de culpa Pericia accidentologica Prioridad de paso Culpa exclusiva de la victima Dano moral Incapacidad sobreviniente Costas Sentencia de apelacion

¿Quién es el actor?

Faustino Miguel Paucara y Abigail Rebeca Paucara.

¿A quién se demanda?

Marta Elena Valdez, Horacio Manuel Albarracín y Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (incapacidad sobreviniente, gastos, daño moral).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Horacio Albarracín y la aseguradora, revocó la Sentencia Nº 92 de fecha 11/02/2025 y rechazó la demanda, absolviendo de toda responsabilidad a los demandados y a la compañía aseguradora; impuso las costas a la parte actora y reservó honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dicho esto, el informe accidentológico N° 258/144-2016 realizado por la perito en Accidentología Vial, Fabiana Elina Soria, en el marco de la causa penal 'Albarracín, Horacio Manuel s/ Lesiones Culposas' es concluyente en cuanto a la culpa exclusiva del conductor de la motocicleta, Faustino Miguel Paucara, lo que torna operativas las eximentes de responsabilidad: culpa de la víctima, con respecto al propio Paucara; y de un tercero por quien no se debe responder, con respecto a Abigail Paucara."

"En el informe accidentológico N° 258/144-2016 ... determinó que: 'la causa por la cual se produce el presente evento es la falta de respeto a la prioridad de paso por parte del conductor de la motocicleta marca Honda dominio ‘923-IWG’, es decir que si el conductor de la misma, antes de arribar a la encrucijada adoptaba las medidas precaucionales para efectuar el cruce, hubiera tomado contacto visual de la circulación reglamentaria del automóvil, y de detener su unidad cediendo el paso de dicho vehículo, respetando la prioridad del mismo por cuanto se encuentra trasponiendo vías férreas, y posterior retomar la marcha, la colisión no se habría producido'."

"Por los fundamentos del acuerdo precedente, se RESUELVE: I. HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por Horacio Albarracín y Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. y, en consecuencia, REVOCAR en todas sus partes la Sentencia Nº 92 de fecha 11/02/2025... II. RECHAZAR la demanda ... absolviendo de toda responsabilidad a los demandados y a la compañía aseguradora. III. IMPONER las costas de ambas instancias a la parte actora. IV. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue por unanimidad entre los dos vocales que intervinieron (Dres. Benjamín Moisá y María del Pilar Amenábar). No consta voto en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.