SORIA ROMINA PAOLA Y OTRA c/ SANATORIO C.I.M.S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Blanca Eva Ledesma y Romina Paula Soria.

¿A quién se demanda?

Clínica Integral de la Mujer S.A. (Sanatorio CIMSA) y, en garantía, Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Ltda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios y daño moral por la muerte de Azucena del Valle Guerra por presunta mala praxis; se discutió además la extensión y cuantificación de la póliza de seguro.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Tucumán declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de Cámara n.º 151 (12/03/2025). La Cámara había confirmado la sentencia de primera instancia que condenó a CIMSA y extendió la condena a la aseguradora en los términos del contrato; dejó sin efecto la aclaratoria que había dispuesto actualización y cuantificación de la póliza. Se impusieron costas del incidente de casación a la parte recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Adelanto que el recurso resulta inadmisible, al no superar las vallas formales que se interponen en el acceso a esta instancia extraordinaria."

"la valoración de las mismas constituye una facultad propia y privativa de aquél y está exenta de censura en casación, salvo demostración de absurdo en la realización de esa prerrogativa..."

"dado que resulta evidente que la crítica del fallo parte, fundamentalmente, de una discrepancia respecto de las valoraciones fácticas y probatorias realizadas por la Cámara ... la cuestión planteada está vedada a la revisión casatoria"

"Tal como se puede observar, los argumentos transcriptos no han sido criticados y rebatidos, de un modo preciso, razonado y fundado, por parte del recurrente en el libelo de introducción de la casación en estudio."

"pretender discutir ... el alcance de esta cobertura luego de la sentencia definitiva implicaría una violación al principio de congruencia por un pronunciamiento sobre una petición no articulada por las partes durante el pleito."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad (Posse preopinó y Estofán y Leiva votaron en idéntico sentido). No hubo disidencias.