DENEBAR S.A. c/ ISLA DE ALBARRACIN FELISA Y OTRO s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

Denebar S.A. (parte actora en autos de reivindicación).

¿A quién se demanda?

Isla de Albarracín Felisa y otro; y el recurrente en casación: Juan Carlos Barrionuevo (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discute la validez procesal del proveído de fecha 21/11/2018 dictado por el Juez Pedro Pérez y la nulidad de los actos posteriores; el expediente principal es una acción de reivindicación.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán no hizo lugar al recurso de casación interpuesto por Juan Carlos Barrionuevo contra la sentencia n° 615/2024 de la Cámara, imponiéndole las costas de la instancia y reservando regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sola intervención de un Juez alcanzado por causal de excusación no afecta, en sí misma, la validez de lo actuado, salvo prueba de un perjuicio concreto a las garantías del debido proceso. La nulidad es de carácter excepcional y de interpretación restringida. Mantener la validez de los actos practicados hasta la excusación respeta los principios de seguridad jurídica, economía procesal y celeridad, evitando la anulación masiva de actuaciones por la sola presentación de un incidente, salvo que el recurrente pruebe la lesión concreta."

"Efectivamente, los actos procesales dictados por el Juez que posteriormente se excusa, mantienen plena validez, a menos que se acredite lesión concreta al derecho de defensa; situación que en el caso en estudio no se acredita. Por lo demás, el principio de conservación de los actos procesales impone que, en caso de duda, los actos judiciales deban ser mantenidos siempre que cumplan su finalidad y no se acredite un perjuicio insalvable."

"En definitiva, no existiendo vicio originario ni subsistente, y habiéndose además producido la preclusión y convalidación de la providencia atacada, corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto."

¿Cómo votaron los jueces?

Unánime. El Dr. Antonio D. Estofán expuso los fundamentos; los Dres. Daniel O. Posse y Daniel Leiva adhirieron en idéntico sentido. Bloque dispositivo final: NO HACER LUGAR al recurso de casación; costas al recurrente; reserva sobre honorarios.