BARROJO FRANCO SEBASTIAN c/ PRIORIS PEDRO ROMULO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

BARROJO FRANCO SEBASTIAN.

¿A quién se demanda?

PRIORIS PEDRO ROMULO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por pagaré (u$s 50.000) y realización de la ejecución, con subasta del inmueble identificado Matrícula T-09474 (Tafí), Padrón 582330, afectado como vivienda.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado; se impusieron las costas de la instancia al apelante y se reservaron honorarios. Manteniéndose la ejecutabilidad ordenada en sentencia anterior (ejecución por u$s 50.000).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, al analizar la apelación deducida por Prioris advertimos que en fecha 26 / 03 / 25 se dictó sentencia de trance que reza : '...I.- RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad deducido por el demandado, en razón de lo considerado. II.- NO HACER LUGAR a la excepción de FALSEDAD MATERIAL DE TITULO opuesta por el ejecutado PRIORIS PEDRO ROMULO, en razón de lo considerado. En consecuencia, ORDENAR se lleve adelante la presente ejecución seguida por BARROJO FRANCO SEBASTIAN en contra de PRIORIS PEDRO ROMULO hasta hacerse la parte acreedora íntegro pago del capital reclamado de DÓLARES CINCUENTA MIL (u$s 50.000), suma ésta que devengará desde la mora y hasta su efectivo pago un interés del 8% anual. III.- COSTAS al accionado vencido conforme se considera...', la que se encuentra firme en tanto no fue objeto de recurso por parte del accionado, quien tampoco abonó la suma por la que prosperó la ejecución."

"Por consiguiente, la causa se encuentra en la etapa de cumplimiento de sentencia, operando el art. 604 del CPCC : '... serán inapelables todas las otras resoluciones que se dicten durante el trámite de cumplimiento de sentencia...', lo que determina la inadmisibilidad de la apelación interpuesta y sella su rechazo de plano."

Bloque dispositivo:

"RESOLVEMOS

I) DECLARAR INADMISIBLE y en consecuencia RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por demandado PRIORIS, PEDRO ROMULO, contra la Sentencia de fecha 29 / 07 / 25.-

II) COSTAS: las de esta instancia se imponen al ejecutado apelante, atento al resultado del recurso.-

III) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"

¿Cómo votaron los jueces?

No surge voto en disidencia; el dispositivo es el que concluye la sentencia.