RAPOSO ESCALERA EDUARDO BENEDICTO c/ TELECOM PERSONAL S.A. - TELECOM ARGENTINA S. A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Raposo Escalera Eduardo Benedicto (titular de la firma Trailing Sat / Trailingast), por servicios de monitoreo satelital.

¿A quién se demanda?

Telecom Personal S.A. (Telecom Argentina S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por sobrefacturación de consumos/excedentes en líneas del plan M2M Seguro de Localización, gastos por cambio/recupero de equipos, lucro cesante, daño moral y daño punitivo; monto pretendido $5.461.245,63 (diversos rubros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de la demandada y, en la apelación de la actora, revocó parcialmente la sentencia de grado ampliando la condena por daño material a $156.971,32 (antes $104.810,52), con intereses desde las fechas de mora fijadas en el voto, y con costas a cargo de la demandada. Se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En particular, respecto a la prueba pericial informática, CPA3 Fs. 2826/2829- la perito informática consigna... '... ES IMPOSIBLE que desde una línea que funciona desde un chip incorporado a un equipo de GPS ... pueda suscribirse a una trivia telefónica, evitar mensajes de textos, suscribirse a mensajes de contenidos Premiun ni ni navegar por internet...'"

"De la pericia contable -fs. 2868/2875, surge... Punto XI, fs. 2873/2874: excedentes facturados durante los años 2011, 2012 y 2013: pesos 104.810,52"

"Resulta ostensible que esta tarea implicó el trabajo de operarios y el pago de viáticos... Entonces debe reconocerse el costo de esta tarea y los viáticos en los límites expuestos... Aplicando dicho cargo a las 254 líneas dadas de baja... da el total de $ 38.100... Respecto de los viáticos... la cantidad de 15 móviles a razón de $ 72 c/u, lo que da un total de $ 1080..."

"Resumiendo: en concepto de daño material se reconoce: $104.810,52, $12.980,80, $ 38.100, $ 1080 (excedentes, servicios cobrados luego de baja, gasto por cambio de equipos, viáticos respectivamente). Ello totaliza la suma de $ 156.971,32, suma por la que prospera la demanda."

Sobre intereses: "a) excedentes: los correspondientes a abril y junio 2011 correrán desde el 07/07/2011, fecha en que se hizo el primer reclamo... b) Servicios cobrados luego de la baja de línea... los intereses corren desde el 10 de julio, agosto , y setiembre de 2013... c) Los $ 38.100 por cambio de equipos y $ 1080 corren desde la fecha de baja de las líneas, comunicada el 06/06/2013."

Sobre costas: "Hasta lo aquí considerado se rechazó los agravios de la parte demandada y se receptó los agravios de la parte actora hasta la suma de $ 156.971,32. Ello fue así porque... fue claramente acreditado en autos el daño infringido, la relación de causalidad y la responsabilidad de la demandada. Desde esta perspectiva resulta ganadora la parte actora y vencida la parte demandada... ordenó su reparación, incluyendo en esta reparación al rubro costas... que debe ser también reparada por la demandada a quien condeno, arts. 105 inc. 1 y 107 CPCCT."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se acordó por mayoría (votos de la Dra. Myriam G. Fajre —preopinante— y del Dr. Carlos E. Courtade), sin disidencias consignadas en el dispositivo final.