ECIRI S.R.L. s/ INCIDENTE DE REVISION P/P LA CONCURSADA

¿Quién es el actor?

Incidentista AFIP-DGI (como acreedor que interpone recurso de apelación).

¿A quién se demanda?

ECIRI S.R.L. (la concursada) y el proceso concursal/síndico.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación de créditos fiscales originados en la caducidad de planes de pago; impugnación de la sentencia que declaró inadmisibles dichos créditos en el incidente de revisión.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación de la AFIP-DGI; se confirma la sentencia de fecha 07/08/2018 que declaró inadmisibles los créditos fiscales por caducidad de planes de pago; costas a la incidentista; reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia atacada centra el rechazo del incidente formulado -en síntesis- en la circunstancia de que 'No obra en la documentación aportada por AFIP-DGI al momento de insinuar su crédito, la cual consta en el legajo N°1, notificación alguna realizada al concursado sobre la caducidad de los planes de pago a los cuales se ha adherido…no puede prescindirse en el procedimiento administrativo de determinación de deuda de la intervención del concursado, ni de la notificación que garantice la misma, lo cual impide alegar firmeza y exigibilidad de los créditos pretendidos. Además, en el caso de haberse realizado pagos parciales -como surge de la documentación acompañada en autos y aunque la concursada no lo haya referenciado- dichos montos deben ser descontados, y en el certificado debe constar la caducidad del plan de pago y la diferencia, lo que implica un cambio en el monto del crédito' (fs. 63 vta.)."

"Surge de lo expresado que la exigencia de demostrar el origen y composición del crédito traído al concurso, es rigurosa y se hace extensiva a todos los acreedores que concurren al mismo... Quien pide verificación de su crédito, debe hacerlo mediante una presentación clara y explícita... Es, por otra parte, el mínimo exigible para que pueda ejercerse a su respecto el derecho de todo acreedor, tan característico del concurso y específico de esa etapa, a saber, examinar las credenciales de cuantos quieran incorporarse al concurso; controlar recíprocamente sus pretensiones de integrar la masa pasiva..."

"De la compulsa de la documentación adjuntada por el acreedor -legajo nro. 1- se observa que nada hizo al respecto, en tanto, una vez adoptada la decisión de dar por decaídos los planes de facilidades de pago, no comunicó esta decisión al concursado, lo cual obsta su verificación, conforme jurisprudencia citada de nuestro Superior Tribunal."

Además se cita doctrina y jurisprudencia que sostienen la necesidad de notificar la caducidad del plan para garantizar el derecho de defensa y la posibilidad de alegar pagos parciales, y se concluye: "En consecuencia, resulta ajustada a derecho la sentencia recurrida en cuanto desestima la verificación del crédito pretendido por la incidentista proveniente de la caducidad de los planes de pago al no haber demostrado la documentación supuestamente presentada que justifica la causa del crédito y su debida notificación, por lo que corresponde desestimar los agravios esgrimidos al respecto".

(No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la decisión del Tribunal aparece como acuerdo).