CUSTODIA DE ARCHIVOS NOROESTE S.R.L c/ MUNICIPALIDAD DE YERBA BUENA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Custodia de Archivos Noroeste S.R.L.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Yerba Buena.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por servicios de custodia, gestión y guarda de archivos y documentación; monto condenado $359.369,25.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación interpuesto por la Municipalidad y se confirmó íntegramente la sentencia de fecha 31/05/19 que condenó al pago reclamado; costas al apelante; diferido pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En todos estos casos, el pago de los servicios prestados, no se interpreta como una prestación fluyente, en donde el tiempo da lugar al nacimiento de la obligación de pagarlo, sino que es una única prestación fraccionada en mensualidades."

"Todo lo cual avala la suposición de encontrarnos frente a obligaciones que, no obstante estar mensualizadas o efectuarse en forma periódica, carecen del tinte o naturaleza de prestación fluyente, periódica y accesoria que justificaría la aplicación del plazo quinquenal del art. 4027 inc. 3°."

"Ha quedado comprobada la existencia de una relación contractual entre actora y demandada consistente en una locación de servicios, en donde las obligaciones nucleares de ambas partes eran, de parte de 'Custodia de Archivos Noroeste' el almacenamiento, guarda, gestión y custodia de documentación en general de la Municipalidad de Yerba Buena, y de parte de ésta, el pago en dinero de tal servicio (copia de contrato a fs. 197/199)."

"Por el contrario, la parte actora ha acreditado haber prestado su servicio con las facturas glosadas a fs. 28/60, 64/182, nota de estado de deuda a fs. 183/184 y nota de similar tenor a fs. 185, certificados de prestación de servicios de fs. 191 y 192 e inclusive inspección ocular y fotografías a fs. 412/416."

"Resulta decisivo advertir el estado de cuenta que presentó el perito en su dictamen y que luce a fs. 347/348, el que se compadece con las facturas presentadas por la actora y permiten arribar a una deuda de $359,369,25, importe éste condenado en la sentencia."

¿Cómo votaron los jueces?

Ambos vocales (Dr. Alberto Martín Acosta y Dr. Carlos Miguel Ibáñez) adhirieron a la mayoría; no hubo disidencia relevante.