COMPAÑIA AZUCARERA LOS BALCANES S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

El CPN Ramón Jorge Velárdez, integrante del estudio Velárdez, Paz y Asociados, en su carácter de síndico (sindicatura), recurrente subsidiario.

¿A quién se demanda?

La incidentista (parte vencida en costas en el incidente de verificación tardía), identificada en autos como la parte que contestó los agravios (no surge nombre propio en la parte reseñada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recupero de los gastos del abogado patrocinante (gastos, IVA, aportes, bonos profesionales, patentes y contribuciones) en el marco del incidente de ejecución de honorarios regulados a favor de la sindicatura.

¿Qué se resolvió?

Se revocó el punto I) de la providencia apelada de fecha 11/09/2019 (fs.175), debiéndose proveer nuevamente por el juez a quo; se impusieron las costas conforme se consideraron (por el orden causado respecto del recurso).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El alcance de la condena en costas comprende a todos aquellos gastos que guardan relación de causa a efecto en el trámite del proceso, entre los que se pueden mencionar la tasa de justicia, erogaciones especiales (poder judicial especial, fotocopias, gastos de edictos, gastos por anotación de embargo preventivo en el proceso de daños, etc.) y los honorarios de los profesionales que intervinieron en el proceso (Kiper Proceso de Daños, Tomo II, pág. 330)."

"Que el auto regulatorio de honorarios es título ejecutorio resulta de meridiana claridad cuando lo aplicamos al condenado en costas , pues contra este sujeto obligado al pago pesa una sentencia que le condena a pagar esos honorarios, y el auto regulatorio no es sino la resolución que determina el quantum del arancel. Si en la misma sentencia que decide la cuestión litigiosa e impone costas al vencido se regulan los honorarios y queda firme, se aprecia formal y ópticamente la naturaleza de título ejecutorio de la regulación practicada en relación al condenado en costas. . .” (Brito-Cardoso de Jantzon, "Honorarios de Abogados y Procuradores", pág. 118 El Graduado)."

"Conforme a ello al haber promovido la sindicatura la ejecución de sus honorarios, ello abarca las acrecidas, o sea los intereses, costas y gastos, las que deben integrar la planilla de gastos de la ejecutante en los márgenes contenidos en las leyes 5233 y 6059, “ . . . por cuanto la condena en costas comprende todos los gastos causados u ocasionados por la exigencia inmediata de la sustanciación del proceso (art. 117 CPCC) . . “( CCCC - Sala 3- Sent. Nº150 - Fecha02/05/2007 ...), máxime cuando no se ha alegado que los mismos sean excesivos, superfluos o inútiles."

"Asimismo consta la expresa conformidad de los letrados a fs. 127 y fs. 150 para que los gastos sean pagados al CPN. Velardez. De esta forma no resulta ajustada a derecho la valoración efectuada por el Juez aquo en el proveído de fs.175."

¿Cómo votaron los jueces?

"I-REVOCAR el punto I) de la providencia apelada del 11/09/2019 (fs.175), debiéndose proveer nuevamente por el Juez Aquo, en virtud de lo considerado. II-COSTAS conforme se consideran."

No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.