JurisprudenciaARG
RECURSO DE CASACION INTERPONE DR. BERRUEZO EN LA CAUSA PEX NÑ 79190 FISCALIA DE ESTADO S/ DENUNCIA.-
El recurrente interpuso recurso de aclaratoria respecto de la imposición de costas en el recurso de casación. El Superior Tribunal hizo lugar a la aclaratoria y modificó el punto II) de la sentencia anterior para disponer “Sin costas en virtud de lo dispuesto por el Art. 431 del CPP”.
¿Quién es el actor?
Dr. Rafael Berruezo, en carácter de apoderado/interviniente en nombre de imputados.
¿A quién se demanda?
Fiscalía de Estado (asunto originario: PEX Nº 79190 - FISCALÍA DE ESTADO s/ DENUNCIA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de aclaratoria, en los términos del art. 370 del C.P.P., respecto del punto II) de la sentencia STJSL-SJ-S.D. Nº 112/13 que impuso costas al recurrente vencido, por entender que el art. 431 del Código Procesal Penal dispone la gratuidad del recurso de casación para el imputado.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de aclaratoria y se modificó el punto II) de la STJSL-SJ-S.D. Nº 112/13 para que diga: “Sin costas en virtud de lo dispuesto por el Art. 431 del CPP”. Regístrese y notifíquese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original):
"1) Que a fs. sub. 58 se presenta el Dr. Rafael Berruezo e interpone Recurso de Aclaratoria en los términos del art. 370 del C.P.P., en relación al fallo de fecha 18 de diciembre de 2013, respecto del punto II) que impone costas al recurrente vencido. Señala que el art. 431 del Código Procesal Penal expresamente dice que “éste recurso es gratuito para el imputado”, por lo que no corresponde que sus clientes sean condenados en costas.
2) Que efectivamente surge de la lectura de la STJSL- S.J.-S.D. Nº 112/13 de fs. sub. 52/54 vta., que se ha omitido tener presente lo establecido en el art. 431 el Código Procesal Penal en relación a la gratuidad del recurso de casación interpuesto por los imputados.
Por ello, SE RESUELVE: Hacer lugar al recurso de aclaratoria interpuesto debiendo modificarse el punto II) de la STJSL- SJ- S.D. Nº 112/13, el que deberá decir: “Sin costas en virtud de lo dispuesto por el Art. 431 del CPP”. REGISTRESE y NOTIFIQUESE.-"
(Firma digital de los Dres. OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR ESTEBAN URIA, LILIA ANA NOVILLO, FLORENCIO DAMIAN RUBIO y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ.)
No se registran votos en disidencia en el dispositivo final; la resolución aparece firmada electrónicamente por los cinco magistrados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.