JurisprudenciaARG
ZANELLA HNOS.Y CIA SACIFI-CONC.PREVENTIVO-VERIFICACION DE CRED.47 DE HEREDIA ELIZONDO RUBEN. INC. DE REVISION -DESISTIMIENTO DE RECURSO DE CASACION-
El Sr. Ministro Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez se excusa de intervenir en el expediente por hallarse comprendido en la causal de parentesco. El Tribunal hizo lugar a la excusación por entender que el vínculo con su hijo, quien intervino como camarista en las actuaciones, puede influir en su imparcialidad.
¿Quién es el actor?
El Sr. Ministro del Superior Tribunal, Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez, formuló la excusación.
¿A quién se demanda?
Incidente planteado en los autos caratulados "ZANELLA HNOS. y CIA. SACIFI. CONC. PREVENTIVO - VERIFICACION DE CREDITO Nº 47 DE HEREDIA ELIZONDO RUBÉN - INC. DE REVISION DESISTIMIENTO DE RECURSO DE CASACION" (Expte. 05-Z-13).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de excusación para que el Ministro no intervenga en la presente causa por encontrarse comprendido en la causal prevista en el Art. 194 de la Constitución provincial, debido a la participación en las actuaciones de su hijo, Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez (H).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excusación formulada por el Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez. Registro y notificación. Resolución firmada digitalmente por los Dres. Gatica, Uría, Novillo y Rubio. Fecha: 15 de mayo de 2014.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del fallo):
"1) Que a fs. 245 el Dr. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, en razón de haber tenido participación en las presentes actuaciones como Camarista su hijo, el Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez (H), según consta a fs. 235 vta., se excusa de entender en la presente causa por estar comprendido en la causal prevista en el Art. 194 de la Const. De la Pcia.
2) Que esta causal se funda, “en la influencia, a veces inconsciente, que ejercen los afectos de la familia, y que, aunque en el hecho no actúen, la sola posibilidad de que ello ocurra basta para justificar la sospecha del recusante”, al relacionar al juez con alguna de las partes, sus mandatarios o letrados. (Alsina, H. “Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial, “Tomo II, pág. 296).Así, constituye causal de excusación la circunstancia para el invocante, de que el parentesco acreditado le ocasione violencia moral que le impida expresarse con ecuanimidad de criterio, debiendo en consecuencia ser aceptado su pedido de apartamiento.- (STJSL-S.J. Nº 426/11 “GALLARDO, ALEJANDRO EMANUEL C/ ORTIZ, RODOLFO - FILIACION PATERNA EXTRAMATRIMONIAL RECURSO DE CASACION”, 18-08-11; “PEREZ FATIMA ERNESTINA C/ VARGAS ANGEL ROQUE S/ COBRO DE PESOS – RECURSO DE QUEJA”, 07-06-2012).
Por ello, SE RESUELVE: Hacer lugar a la Excusación formulada por el Sr. Ministro del Superior Tribunal, Dr. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."
Citas textuales relevantes: "la sola posibilidad de que ello ocurra basta para justificar la sospecha del recusante"; referencia al Art. 194 de la Constitución de la Provincia.
No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la resolución está firmada por cuatro ministros (Gatica, Uría, Novillo y Rubio).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.