JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LENIS JUAN PABLO c/ LINE UP S.A Y OTRA s/ SUMARIO (RESIDUAL)

El actor reclamó por defectos en la reparación posventa de su vehículo y demandó a la concesionaria Line Up S.A. y a Toyota Argentina S.A. en carácter de integrantes de la cadena de consumo. La Corte declaró inadmisible la casación de Line Up S.A., admitió parcialmente la de Toyota Argentina S.A. y anuló parcialmente la sentencia de la Cámara por omitir el tratamiento de agravios relativos a la procedencia y cuantificación de rubros indemnizatorios, remitiendo la causa para nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Civil y Comercial Común, Civil en Familia y Sucesiones y Penal (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Civil y Comercial Común, Civil en Familia y Sucesiones y Penal
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2448/21
Casacion Consumidor Responsabilidad objetiva y solidaria (art. 40 ldc) Desercion de apelacion Motivacion de la sentencia Omision de agravios Prueba pericial Danos e indemnizaciones Costs / costas Remision para nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Lenis Juan Pablo (actor)

¿A quién se demanda?

Line Up S.A. (concesionaria) y Toyota Argentina S.A. (fabricante)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reparación posventa defectuosa del vehículo (Toyota Corolla 2017), con pretensiones indemnizatorias (daño material, daño moral, daño punitivo y otras) y solicitud de responsabilidad solidaria en el marco de la Ley de Defensa del Consumidor.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por Line Up S.A.; declaró parcialmente inadmisible y, en lo pertinente, hizo lugar parcialmente al recurso de Toyota Argentina S.A., anulando parcialmente la sentencia de la Cámara por omisión de tratamiento de un agravio relativo a la admisión y cuantificación de rubros indemnizatorios, y remitió las actuaciones a la Cámara de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Se impusieron costas conforme lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de casación no constituye una tercera instancia, ni habilita una revisión integral del juicio. Su ámbito de procedencia está delimitado por los supuestos previstos en el artículo 805 del Código Procesal Civil y Comercial y su finalidad es asegurar la correcta aplicación del derecho y la preservación de garantías esenciales del debido proceso... Desde esta perspectiva, no resultan atendibles aquellos planteos que se limitan a solicitar una nueva ponderación de la prueba, a impugnar valoraciones discrecionales de los jueces inferiores o a reconstruir una plataforma fáctica alternativa a la admitida por la sentencia recurrida, salvo que se acredite un apartamiento manifiesto e inexcusable de las reglas de la sana crítica racional que comprometa la validez constitucional del pronunciamiento."

"La sentencia que declara desierto el recurso de apelación es irrevisable en instancia extraordinaria local, ya que remite a cuestiones de hecho cuyo juzgamiento compete excluyentemente a los jueces de mérito... Todo ello salvo que se invocare y demostrare que se ha incurrido en absurdo o arbitrariedad, lo que en la especie no ha sido puesto en evidencia."

"Es descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia de segunda instancia que omite el tratamiento y decisión sobre un agravio concreto y conducente para la solución de la causa, vulnerando con ello el principio de congruencia."

(En el bloque dispositivo:) "I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Line Up S.A.... II.- DECLARAR PARCIALMENTE INADMISIBLE el recurso de casación deducido por Toyota Argentina S.A.... III.- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación deducido por Toyota Argentina S.A.... IV.- REMITIR las presentes actuaciones a la Cámara de origen a fin de que... se dicte un nuevo pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad en el acuerdo (los Vocales Posse, Estofán y Leiva votaron en idéntico sentido).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.