JurisprudenciaARG
NUÑEZ HECTOR FRANCISCO c/ PEREZ HECTOR DANIEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor reclamó indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial, incluyendo incapacidad sobreviniente, gastos médicos, privación de uso y daño moral. La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia reduciendo el monto por incapacidad sobreviniente a $15.968.673,17 y confirmó los demás rubros, aplicando la fórmula de renta capitalizada con tasa de descuento del 8%.
¿Quién es el actor?
Núñez Héctor Francisco (actor).
¿A quién se demanda?
Pérez Héctor Daniel y la aseguradora citada en garantía San Cristóbal SMSG.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito — daño material a la moto, gastos de movilidad y privación de uso, gastos médicos, incapacidad sobreviniente y daño moral.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por la parte demandada y aseguradora; se modificó únicamente la cuantía de la incapacidad sobreviniente, que quedó fijada en $15.968.673,17 a la fecha de la sentencia de Cámara; en lo demás se desestimó el recurso; costas de Alzada 85% a la parte demandada y 15% a la actora; se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agravio que objeta el modo de cálculo y cuantificación de la partida indemnizatoria de la incapacidad sobreviniente, será receptado.
...
Efectuados los cálculos correspondientes, con la fórmula de la renta capitalizada, que emplea una tasa de desagio de descuento del 8%, se arriba a la suma de $ 15.968.673,17, estimados a la fecha de la presente sentencia de Cámara."
"Lo expuesto conduce a receptar el agravio del apelante sobre el punto con el alcance expuesto, y modificar el monto indemnizatorio de la incapacidad sobreviniente que se fija teniendo en cuenta una expectativa de vida de 72 años (aspecto firme del fallo), el SMVM vigente al fecha de la sentencia de primera instancia, y una tasa de descuento del 8%, el monto total de $ 15.968.673,17 que se estima a la presente sentencia, la que devengará a partir de los diez días de su dictado intereses calculados con tasa activa del BNA hasta el efectivo pago."
(Se incluye además constancia del acuerdo y votos:)
"La presente sentencia es dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis de la LOT, texto incorporado por la Ley Nº 8.481)."
¿Cómo votaron los jueces?
No hubo disidencia; los dos votos que integran la sentencia acordaron en igual sentido (preopinante y segundo votante).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.