VELA EDUARDO ANTONIO Y MELONI RINA SONIA s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Coheredero Claudio Alejandro Vela promovió incidente de fijación de canon locativo.

¿A quién se demanda?

Coheredero Eduardo Conrado Vela (contra quien se ordenó traslado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Fijación de canon locativo por uso exclusivo de inmueble integrante del acervo hereditario (inmueble sito en San Martín 1745-51, Concepción). En contestación, Eduardo Conrado Vela presentó reconvención por compensación por uso exclusivo de otro inmueble (casa en Las Estancias y aportes de Miramar).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación en subsidio interpuesto por Eduardo Conrado Vela y confirmar la providencia de fecha 05/05/2025 en cuanto rechazó la sustanciación de la reconvención en el incidente; costas según consideraciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la reseña efectuada, corresponde señalar, en primer término, que el artículo 436 del CPCCT establece expresamente que en el mismo escrito de contestación de demanda podrá el demandado deducir reconvención, siempre que la cuestión esté vinculada con la que se planteó en la demanda.

Es decir que la reconvención (contrademanda) es una acción autónoma que el demandado formula contra el actor dentro del mismo proceso. Es así que para que sea admisible, se exige que derive de la misma relación jurídica que la demanda o sea conexa con ella.

De otro lado, un incidente procesal está referido a cuestiones accesorias con respecto al tema de fondo, que se ventilan y deciden por separado, que no tiene vida propia ni autonomía. Su finalidad es resolver un punto concreto sin alterar el objeto ni las partes del proceso principal y por tanto son incompatibles con el concepto y la finalidad del instituto de la reconvención;"

"En el caso traído a examen podemos observar que la reconvención intentada introduce una pretensión autónoma (compensación por uso exclusivo de un inmueble del acervo hereditario), ajena al objeto del incidente, lo que vulnera los principios de economía procesal, congruencia y delimitación del debate.

En el marco del presente incidente, lo que se debate es si resulta procedente o no la fijación de un canon locativo a cargo del coheredero Eduardo Conrado Vela quien, se presume, estaría ocupando en forma exclusiva el inmueble sito en calle San Martín n°1745-51 de la ciudad de Concepción, bien que integra el caudal relicto del causante.

Por su parte, el coheredero Conrado Vela, al interponer reconvención, pretende obtener una compensación por el supuesto uso de otro inmueble integrante de la sucesión por parte del coheredero Claudio Alejandro Vela. Tal planteo importa la introducción de una nueva pretensión autónoma, ajena al objeto propio del presente incidente -limitado a la determinación de canon locativo respecto de un bien específico-, excediendo el marco procesal en que se sustancia."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia relevantes en el acuerdo.