LOPEZ ARMUCH CLAUDIO HECTOR C/ DANONE ARGENTINA Y/O BAGLEY S.A. Y/O QUIEN CORRESP.- DEMANDA LABORAL- S/ SOL. REGULACION DE HONORARIOS (DR. MATIAS MEZZANO).-

¿Quién es el actor?

No corresponde (es solicitud de regulación de honorarios formulada por el Dr. Matías Mezzano).

¿A quién se demanda?

No corresponde; se tramita en autos “LOPEZ ARMUCH CLAUDIO HECTOR c/ DANONE ARGENTINA y/o BAGLEY S.A. y/o QUIEN CORRESP. DEMANDA LABORAL – s/ SOL REGULACION DE HONORARIOS”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por la actuación del Dr. Matías Mezzano en la instancia ante este Superior Tribunal.

¿Qué se resolvió?

Se regulan los honorarios del Dr. Matías Mezzano en la suma de $4.617,54, más IVA de corresponder y más tasa activa que cobra el BNA hasta su efectivo pago, tomando como base el 34% de la regulación hecha en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2) Cabe destacar que el peticionante ha actuado representando a la demandada, cumpliendo labor en esta instancia al contestar la fundamentación del recurso de casación a fs. 268/269 y vta., recurso deducido por la actora, el que fue rechazado por este Superior Tribunal por Sentencia Definitiva N° 64/12 (fs. 287/289)."

"3) Conforme surge de autos se han regulado honorarios al peticionante en 1° instancia a fs. 323/326 vta. en fecha 9/9/13 por $ 13.581,84.(pesos trece mil quinientos ochenta y uno con ochenta y cuatro centavos). Teniendo en cuenta la regulación de primera instancia y atento al resultado obtenido en esta instancia, se aprecia equitativo fijar el 34 % de la mencionada regulación, monto que se toma como base para la actual regulación, conforme lo prevé el art. 13 de la Ley de Aranceles."

"Por ello, de conformidad a lo dispuesto en los arts. 5 y 13 de la Ley N° IV-0099-2004 (5698 “R”), SE RESUELVE: Regular los honorarios del Dr. MATIAS MEZZANO por su actuación en esta instancia, en la suma de $ 4.617,54.(pesos cuatro mil seiscientos diecisiete con cincuenta y cuatro centavos), con más IVA de corresponder y más tasa activa que cobra el BNA hasta su efectivo pago conforme pautas de sentencia interlocutoria de 1° instancia obrante a fs. 323/326 vta."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uria, Florencio Damián Rubio y Horacio G. Zavala Rodríguez; la Dra. Lilia Ana Novillo se encuentra excusada. El bloque dispositivo final es el que dispone la regulación, por lo que esa es la decisión de la mayoría.