JurisprudenciaARG
RECURSO DE CASACION EN AUTOS: AGENTE FISCAL PRESENTA DENUNCIAS C/ PROFIM CIA. FINANCIERA S.A.
El Agente Fiscal promovió recurso de casación en causa por denuncias contra PROFIM CIA. FINANCIERA S.A., planteándose excepción de prescripción de la acción penal. El Superior Tribunal remitió los autos al Juzgado de origen para que éste conozca y resuelva sobre la prescripción, atendiendo a la necesidad de garantizar la doble instancia incorporada por los tratados de derechos humanos.
¿Quién es el actor?
Agente Fiscal (quien presentó las denuncias).
¿A quién se demanda?
PROFIM CIA. FINANCIERA S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se planteó por los abogados codefensores de Rubén Suárez la excepción de prescripción de la acción penal (arts. 2 y 59 inc. 3°, 62 inc. 2° y 67 CP; art. 14 inc. 3 Pacto Interamericano; art. 8.1 Convención Americana y concordantes del Código Procesal Penal de San Luis).
¿Qué se resolvió?
Remitir los autos al Juzgado de Origen para que ese tribunal conozca y decida sobre la excepción de prescripción; oficiar a sus efectos y registrar y notificar la resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que a fs. sub. 31/ sub. 33 vta., se presentan los abogados codefensores de Rubén Suárez, y plantean excepción de prescripción de la acción penal, de acuerdo a lo dispuesto por los arts. 2 y 59 inc. 3°, 62 inc 2° y 67 del Código Penal; art. 14 inc. 3 del Pacto Interamericano de Derechos Civiles y Políticos y art. 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos y concordantes del Código Procesal Penal de la provincia de San Luis."
"Que si bien la prescripción de la acción penal es de orden público, corresponde a fin de garantizar la doble instancia, doble conforme, incorporada en los tratados sobre derechos humanos (art. 75 inc. 22 CN; art. 8.2 de la Convención de los Derechos Humanos y art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), que la misma sea resuelta por los jueces de la causa, debiendo en consecuencia el Tribunal de Origen, conocer sobre la misma. (STJSLS.J. Nº 714/09. “GRASELLI, GERARDO- RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD - RECURSO DE QUEJA”, Expte. Nº 16-G-04; STJSLS.J. Nº 94/12 “PAYERO MONICA - ESTAFA (ART. 172 CP) - RECURSO DE CASACION”. PEX INC. Nº 60681/1, del 21/03/12)."
"Por ello y oído lo dictaminado por el Sr. Procurador General Subrogante, SE RESUELVE: I) Remitir los presentes autos al Juzgado de Origen a los fines señalados en los considerandos. II) Ofíciese a sus efectos. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final consta firmada digitalmente por los Dres. OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR ESTEBAN URIA, LILIA ANA NOVILLO, FLORENCIO DAMIAN RUBIO y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ; el bloque dispositivo arriba transcripto es lo resuelto por el Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.