UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES S/ AMPARO - RECURSO DE CASACION.- (C)

¿Quién es el actor?

Unión del Personal Civil de la Nación (parte actora).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa Mercedes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo; en esta instancia se examina un recurso de casación interpuesto por la Municipalidad y se dirimen incidentes procesales (pedido de extemporaneidad de la fundamentación del recurso; presentaciones de un tercero que dice ser Secretario General del Sindicato de Empleados Municipales).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal, por mayoría, resolvió: i) rechazar el pedido de extemporaneidad formulado por la actora a fs. 301, con expresa imposición de costas de la incidencia; ii) disponer la nulidad, inexistencia y/o ineficacia de los escritos obrantes a fs. 282/286 y vta., 288, 290/300, 305 y de las actuaciones labradas en consecuencia, disponiéndose su desglose y devolución a sus presentantes; iii) correr vista al Procurador General de la Provincia para que se expida sobre el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad de Villa Mercedes (fs. 263 y fundamentos fs. 275/277 y vta.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"SE RESUELVE: I) RECHAZAR el pedido de extemporaneidad formulado por la actora a fs. 301, con expresa imposición de costas de la incidencia (Arts. 68 y 69 Cód. Pcesal). II) Disponer la nulidad, inexistencia y/o ineficacia de los escritos obrantes a fs. 282/286 y vta., 288, 290/300, 305 y de las actuaciones labradas en consecuencia. Desglosar bajo constancia los escritos mencionados, devolviéndose a sus presentantes. III) Correr Vista al Sr. Procurador General de la Provincia para que se expida sobre el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad de Villa Mercedes, a fs. 263 y fundado a fs. 275/277 y vta."

"De las constancias de autos surge que a fs. 314 el Sr. Presidente del Superior Tribunal dispuso que “previo a efectivizar el pase a resolver decretado a fs. 311, córrase traslado a la demandada de la presentación de fs. 301/303 por el termino de tres días.” ... Por lo que se considera que atento la respuesta de la Municipalidad de Villa Mercedes y lo dispuesto por la Acordada Nº 143/2013 de este Superior Tribunal, debe rechazarse el pedido de extemporaneidad de la fundamentación del recurso de casación formulado por la actora a fs. 301, con expresa imposición de costas de la incidencia (Arts. 68 y 69 Cód. Pcesal. Civil y Comercial)."

"A fs. 282/286 y vta., obra escrito presentado por el Sr. Juan Carlos Mercau (quien dice ser Secretario General del Sindicato de Empleados Municipales) con el patrocinio letrado de tres abogados. Pero he aquí que al realizar esa presentación, el Sr. Juan Carlos Mercau no acompaño 'con su primer escrito los documentos que acrediten el carácter que inviste', ni menos alegó causal alguna que imposibilitara la presentación de los documentos exigidos, ni tampoco invocó la calidad de gestor (Arts. 46 y 48 C.P.C.y C.). Ello hace que tal presentación deba considerarse nula, inexistente, al igual que las realizadas con posterioridad (fs. 288, 290/300 y 305, ésta última, en la que ni siquiera firma el Sr. Mercau)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final surge del acuerdo integrado por los Dres. Gatica, Uria, Rubio y Zavala Rodríguez (la Dra. Novillo se excusó). El Dr. Horacio G. Zavala Rodriguez ratificó su voto previo y adhirió; los Dres. Gatica, Uria y Rubio fundamentaron y propusieron la parte dispositiva que fue acordada. No consta disidencia que modifique la parte resolutiva aprobada por mayoría.