JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ROSA GUSTAVO CESAR HECTOR C/ MINCHILLI SERGIO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - LABORAL S/ RECURSO DE CASACION

Se planteó excusación por parte de la Dra. Gabriela B. Oviedo Helfenberger en causa por daños y perjuicios laboral (recurso de casación). El Superior Tribunal de Justicia rechazó la excusación porque la causal invocada se refiere a una amistad con los herederos y no a una relación directa con la parte demandada, por lo que no configuran los supuestos del art. 17 inc. 9 del CPC y C.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 128704/9
Excusacion Art. 17 inc. 9 cpc y c Secretarios Recusacion Danos y perjuicios laboral Recurso de casacion Herederos Conflicto de interes Rechazo Superior tribunal de justicia san luis

¿Quién es el actor?

Del expediente surge la carátula “ROSA, GUSTAVO CESAR HECTOR” (actor).

¿A quién se demanda?

“MINCHILLI, SERGIO y OTROS” (demandados/herederos mencionados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

causa principal por “DAÑOS y PERJUICIOS - LABORAL” con trámite de recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excusación formulada por la Dra. Gabriela B. Oviedo Helfenberger; se dispone registrarse y notificarse.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que a fs. 785 la Dra. Gabriela B. Oviedo Helfenberger se excusa de entender en la presente causa en virtud de encontrarse comprendida dentro de la causal prevista por el art. 17 inc. 9 del CPC y C, con relación a los herederos de la parte demandada.

2) Se considera que la excusación interpuesta por la Dra. Oviedo Helfenberger debe ser rechazada, ya que la causal que se alega se refiere a una relación de amistad con los herederos (hijos) del Sr. Sergio Minichilli, y no directamente con la parte demandada, de modo que no se evidencian los supuestos previstos en el art. 17 inc. 9 del CPC y C que justifiquen su apartamiento.

Que en el caso de los Secretarios del Superior Tribunal de Justicia, el art. 39, 2ª parte del C.P.C. y C. establece: “Los secretarios del Superior Tribunal y los de las cámaras de apelaciones no serán recusables; pero deberán manifestar toda causa de impedimento que tuvieren a fin de que el tribunal lo considere y resuelva lo que juzgare procedente. En todos los casos serán aplicables, en lo pertinente, las reglas establecidas por la recusación y excusación de los jueces.”

Se ha sostenido que: “Tanto la excusación como la recusación deben ser juzgadas con amplitud de criterio, pero deben ser ejercidas con limitación y en casos excepcionales, evitando apartamientos indebidos o por causales dudosas que generalmente aparecen en expedientes complicados.” (Giancinti, Dominga Dolores y otra s. Quiebra - Recusación con causa /// Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Trabajo, Marcos Juárez, Córdoba; 2611-2003; Rubinzal on line; RC J 1515/04)."

(Votos y firma digital del Tribunal: resolución firmada por los Dres. ÓSCAR EDUARDO GATICA, OMAR ESTEBAN URIA, LILIA ANA NOVILLO, FLORENCIO DAMIAN RUBIO y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.