MIRANDA LIDIA MARQUEZA C/ MUNICIPALIDAD DE POTRERO DE LOS FUNES- DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

MIRANDA, LIDIA MARQUEZA.

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE POTRERO DE LOS FUNES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Contienda administrativa sobre la validez de una designación/acto administrativo municipal (demanda contencioso administrativa; la Sentencia Nº 56/13 había hecho lugar a la demanda).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la Municipalidad a fs. 130/131 vta.; se impusieron las costas (art. 68 y 69 C.P.C. y C.). Resolución firmada digitalmente el 29 de mayo de 2014 por los Dres. Gatica, Uría, Novillo, Rubio y Zavala Rodríguez.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que a fs. 130/131 vta., comparece la apoderada de la demandada e interpone recurso de nulidad en contra de la Sentencia Nº 56/13 dictada por este Superior Tribunal de Justicia, en fecha siete de agosto de 2013, que hace lugar a la demanda contencioso administrativa... Se agravia, por no haberse tomado en cuenta la norma legal (art. 12 Ley de Empleo Público) que tiene a su vez fundamento en el art. 30 de la Constitución de la Provincia, lo que pone en manifiesto que el funcionario municipal en oportunidad que realizó la designación, vulneró la normativa vigente y a esa designación se le reconoce validez en este juicio, sin cuestionar la norma en su constitucionalidad, lo que provoca una gran contradicción entre normas vigentes y el fallo que las contradice."

"4) Que compartiendo lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde desestimar el recurso de nulidad intentado por la Municipalidad demandada. Que debido a la gravedad institucional que implica la declaración de invalidez de un acto, evaluada con prudencia la acción recursiva intentada, la misma deviene improcedente por carecer de críticas suficientes y razonadas, que pretendan desvirtuar los fundamentos expuestos en la resolución recurrida, cuyos cuestionamientos fueron debidamente resueltos por este Tribunal, debiendo estarse al punto 4) de los considerandos obrantes a fs. 126 vta. /127. Que lo expuesto sella la suerte del recurso sub. examen, exteriorizando el recurrente sólo una mera disconformidad con lo resuelto."

Parte resolutiva final (texto literal):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de nulidad interpuesto a fs. 130/131 vta..II) Con Costas (art.68 y 69 C. P. C y C).REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR ESTEBAN URIA, LILIA ANA NOVILLO, FLORENCIO DAMIAN RUBIO y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ; el bloque dispositivo final es el que determina la decisión.