VIDELA LUCAS SEBASTIAN C/ PABLO LEOPOLDO COPERTARI Y OTROS. S/ DEMANDA LABORAL - S/ RECURSO DE CASACION -

¿Quién es el actor?

VIDELA, LUCAS SEBASTIAN.

¿A quién se demanda?

PABLO LEOPOLDO COPERTARI y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda laboral (acción de naturaleza laboral; recurso de casación interpuesto contra una Sentencia Interlocutoria Nº 76 de fecha 20/04/2010).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto y se impusieron las costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento lo actuado, con posterioridad en relación al recurso extraordinario de inconstitucionalidad que también interpusiera la misma parte, estimo que la casación es absolutamente improcedente. Hago míos los fundamentos del Sr. Procurador General de fs. 142, como asimismo me remito a los fundamentos que expresa la mayoría del Tribunal en la sentencia Nº 382/12 (obrante a fs. 214/215 vta.), que sellara la suerte de recurso extraordinario de inconstitucionalidad y que, pese a haberse realizado el desglose del respectivo recurso de queja (fs. sub. 16/ sub. 23) se lo ha incorporado nuevamente, pero indebidamente, a fs. 243/251. Estimo errada la posición del recurrente que sostiene que la Sentencia N° 382/12 no se encontraba firme, por no haber transcurrido los diez días previstos por la ley para interponer el recurso federal. Sin perjuicio de que ese pretenso recurso federal ya ha sido rechazado por el Tribunal (fs. 259/260 vta.), cabe recordar que -conforme lo dispone el Cód. Procesal de la Nación- la parte podría haber interpuesto el recurso de queja ante la Corte, el que hasta no ser concedido suspende las actuaciones del proceso (art. 285, Código Citado). No se ha arrimado constancias de que la parte ha ido en queja ante la Corte, por lo que no me queda duda sobre la improcedencia de la casación. Que en el caso, considero oportuno reiterar la doctrina judicial de este Tribunal, sobre el tema en discusión, remitiéndome a los fundamentos vertidos en autos 'FRANGIE DE GARRO JACINTA SIMONA C/ COLEGIO SAN LUIS REY Y/O OBISPADO DE SAN LUIS – COBRO DE PESOS- RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD' (STJSL-S.J. N° 403/08), de fecha 12/06/08, entre otros."

"Asimismo, la suerte del recurso se sella, ante la falta de sentencia definitiva y la cuestión netamente procesal que se pretende revertir, la que se encuentra vedada en los términos del art. 288 del C.P.C. y C.Por ello, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."

Bloque dispositivo final (texto transcripto): "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto. II) Costas al recurrente vencido. REGISTRESE y NOTIFIQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; los Dres. ZAVALA RODRIGUEZ, NOVILLO, GATICA, RUBIO y URIA votaron en igual sentido (rechazo de la casación y costas al recurrente).