JurisprudenciaARG
JUAREZ JESICA MARISEL c/ CABRERA LUIS EMILIO Y O. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios por el fallecimiento del cónyuge en accidente de tránsito. La Cámara hizo lugar a la demanda en lo esencial, pero modificó la liquidación del lucro cesante reduciendo los montos fijados en la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Juárez Jésica Marisel (y los menores Máximo Thomás Gramajo y Thiago Sebastián Gramajo).
¿A quién se demanda?
Cabrera Luis Emilio y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios por el fallecimiento del Sr. Sebastián Gerónimo Gramajo derivado de un accidente de tránsito ocurrido el 19/9/2015 (daño moral, lucro cesante y otros rubros).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó en lo esencial la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda condenando a los demandados al pago de las indemnizaciones reclamadas; no obstante, la Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y REVOCÓ la sentencia únicamente en cuanto al monto del lucro cesante, fijándolo en: $2.265.853,62 para la cónyuge; $801.874,62 para Máximo Thomás; y $713.431,12 para Thiago Sebastián, con intereses desde el 28/2/2020. Costas de alzada a la apelante vencida. Votos: unanimidad (Dra. Mirtha I. Ibáñez de Córdoba —voto preopinante—; Dra. María J. Posse; Dr. Mario R. Leal).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Sobre la responsabilidad objetiva y factor de atribución:
"El factor objetivo de atribución se encuentra conceptualizado en el artículo 1722 al señalar que: 'El factor de atribución es objetivo cuando la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, el responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto disposición legal en contrario'... La responsabilidad puede ser excluida o limitada por la incidencia del hecho del damnificado en la producción del daño..." (considerando 3.-a y 3.-a continuación).
2) Sobre la valoración del uso del cinturón y la causalidad:
"Sentado ello, ... a la víctima le cabe probar la intervención de la cosa peligrosa y el daño, mientras que sobre el dueño y guardián, recae la presunción de responsabilidad del que sólo quedará eximido acreditando la ruptura del nexo causal por la culpa de la víctima... Las faltas reglamentarias no indican por sí solas la culpa de la víctima... Ello exige un examen integral del hecho..." (considerando 4.-b).
3) Sobre la modificación del lucro cesante:
"Por consiguiente entiendo debe hacerse lugar a la queja planteada y modificarse en este sentido el fallo, condenando a la demandada a abonar a la actora la suma determinada por este Tribunal... Consecuentemente, se fija la indemnización por lucro cesante en la suma de pesos: $2.265.853,62 para la cónyuge Jésica Marisel Juárez; $801.874,62 para Máximo Thomás y $713.431,12 para Thiago Sebastián... al que corresponde adicionar los intereses de la tasa activa cartera general ... desde la fecha de cálculo efectuado en la presente sentencia (28/2/2020) y hasta su efectivo pago." (considerando 4.-d y dispositivo).
¿Cómo votaron los jueces?
No hubo disidencia; la resolución fue acordada por unanimidad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.