ARIAS CRISTIAN FRANCISCO c/ ASOCIART S.A. ART s/ AMPARO INFORMATIVO

¿Quién es el actor?

Arias Cristian Francisco.

¿A quién se demanda?

Asociart S.A. ART.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo informativo / habeas data para acceder y obtener copia fehaciente, completa y oportuna de documentación médica y administrativa vinculada a un siniestro laboral: historia clínica, estudios médicos, diagnósticos, profesionales intervinientes, tratamientos, así como estudios de condiciones y medio ambiente de trabajo (CyMAT), análisis de puesto y eximentes periódicos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la ART y se confirmó lo decidido por la Cámara que no hizo lugar a la apelación de la demandada; se impusieron las costas a la recurrente. Se consideró que la ART no cumplió la obligación de entrega efectiva de la documentación reclamanda y que no basta con autorizar al trabajador a retirarla del prestador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Nótese además que el art. 26 de la Ley N° 24.557 expresamente indica que 'la gestión de las prestaciones y demás acciones previstas en la LRT estará a cargo de entidades de derecho privado, previamente autorizadas por la SRT, y por la Superintendencia de Seguros de la Nación, denominadas 'Aseguradoras de Riesgo del Trabajo' (ART), que reúnan los requisitos de solvencia financiera, capacidad de gestión, y demás recaudos previstos en esta ley, en la ley 20.091, y en sus reglamentos'. Y su art. 31: '-Derechos, deberes y prohibiciones- 1. Las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo: a) Denunciarán ante la SRT los incumplimientos de sus afiliados de las normas de higiene y seguridad en el trabajo, incluido el Plan de Mejoramiento; b) Tendrán acceso a la información necesaria para cumplir con las prestaciones de la LRT; c) Promoverán la prevención, informando a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo acerca de los planes y programas exigidos a las empresas: d) Mantendrán un registro de siniestralidad por establecimiento'."

"Respecto de la normativa analizada, observamos que ninguna de ellas alude explícita ni implícitamente a ninguna pretensa autorización por parte de las entidades destinadas a proveer informes, para que el recabante titular de los datos retire de otra institución distinta la documentación solicitada; ni puede entenderse, bajo la luz de las leyes citadas, que tal configure un cumplimiento acabado desde su sana hermenéutica."

(Cita normativa aplicada y doctrina) "El trabajador tiene derecho a ser informado del resultado de los exámenes que se le hayan realizado y a obtener una copia de los mismos (art. 7 Resolución SRT N° 37/2010). Y la correlativa obligación de la ART se cumple con la entrega efectiva y no con la mera comunicación de que puede retirarlos del prestador."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (votos del Dr. Daniel Oscar Posse — voto principal y fundamento extenso—, adhesión del Dr. Daniel Leiva y de la Dra. Claudia Beatriz Sbdar). Bloque dispositivo final: "NO HACER LUGAR al recurso de casación ... COSTAS ... RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."