CORREA ANA JUDITH c/ HORMECO S.R.L s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

CORREA Ana Judith (parte actora).

¿A quién se demanda?

HORMECO S.R.L. (empresa extractiva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la muerte por sumersión/ahogamiento de Franco Nicolás López, atribuida a pozos/huellas de extracción de áridos en el cauce del río Vipos y la insuficiencia de medidas de seguridad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por HORMECO S.R.L. contra la sentencia definitiva de fecha 30/4/2024; la sentencia de primera instancia fue confirmada íntegramente. Se impusieron las costas de Alzada a la apelante y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, atendiendo al detalle de la labor realizada, las imágenes acompañadas al informe y la solidez del análisis en su conjunto, considero que el informe pericial revistió suficiente rigor técnico-científico para sustentar las conclusiones alcanzadas. … aun cuando las conclusiones del dictamen pericial no obligan a los jueces en la ponderación de la prueba, para prescindir de ella se requiere, cuando menos, que se opongan otros elementos no menos convincentes, … lo que no sucede en este caso, por lo que no cabe apartarse de las conclusiones y en consecuencia, cabe el rechazo del agravio."

"A partir de estos tres elementos arribo a dos conclusiones que coinciden con el razonamiento expuesto por la Sra. Juez. La primera, que la empresa demandada realizaba tareas de extracción de áridos en la zona del río Vipos ... La segunda, que el joven López falleció a una distancia de entre 150 y 200 metros aguas arriba de la intersección del río Vipos con la Ruta N° 312. ... Así, por lo considerado, el agravio debe ser desestimado."

"Siendo la responsabilidad de naturaleza objetiva, no configura eximente la prueba por parte del sindicado como responsable de haber ajustado su conducta a las reglas de diligencia que imponía la actividad, sea o no la misma reglada por normativas generales o especiales, tampoco la acreditación de cumplimiento de las técnicas de prevención. El art. 1757 del ordenamiento civil consagra expresamente esta solución ... Sobre la base de lo expuesto, entiendo que las medidas implementadas por Hormeco, no cumplieron de manera suficiente y razonable el necesario y adecuado deber de prevención..."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión unánime por coincidencia de votos entre los Dres. Alberto Martín Acosta y Marcela F. Ruiz (dos votantes).