JurisprudenciaARG
BUSTOS DE OLGUIN YOLANDA- DEFRAUDACION- RECURSO DE QUEJA
La actora promovió planteo de caducidad de instancia respecto del recurso extraordinario federal interpuesto por la Fiscalía de Estado en causa por defraudación. El Superior Tribunal declaró la caducidad del recurso extraordinario federal por falta de impulso procesal conforme al art. 310 inc. 2° del C.P.C. y C., e impuso las costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
Sra. Yolanda Bustos de Olguín (parte que presentó el planteo de caducidad).
¿A quién se demanda?
Fiscalía de Estado del Gobierno Provincial (interpusiera el recurso extraordinario federal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se pidió declarar la caducidad de instancia del recurso extraordinario federal interpuesto por la Fiscalía por no haberse impulsado dentro del plazo previsto en el art. 310 inc. 2° del Código Procesal Civil y Comercial.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la caducidad de instancia del recurso extraordinario federal interpuesto por la Fiscalía a fs. sub. 59/70 y se impusieron las costas a la vencida (arts. 68 y 69 del Código Procesal). Resolución de fecha 26/06/2014.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
“No puede haber duda que, desde la resolución de fs. sub 71, no se ha realizado ningún acto procesal que impulsara el procedimiento”.
“Asimismo que era obligación de la Fiscalía presentar en término la cédula notificando esa resolución, pues era la parte que había interpuesto el recurso federal y, por ende, la interesada en impulsar el trámite de dicho recurso”.
“Pues bien, desde la fecha de la resolución de fs. sub. 71 (17/8/06), hasta el acuse de la perención a fs. sub 72 (19/12/06) ha transcurrido con exceso el plazo previsto por el art. 310 inc. 2º del Código Procesal”.
“Por tanto, corresponde declarar la caducidad de instancia del recurso extraordinario federal interpuesto por la Fiscalía, con costas a la misma (arts. 68 y 69 del Código Procesal)”.
¿Cómo votaron los jueces?
“Que considero que lo que aquí corresponde resolver es el planteo de caducidad del incidente de caducidad deducido por Fiscalía de Estado a fs. sub. 103...”
“La suscripta adhiere al criterio según el cual la perención de instancia no rige, ni puede aplicarse en el proceso penal. ‘El instituto de la caducidad de la instancia es por entero ajeno al proceso penal, donde se comprometen intereses de orden superior y donde la única forma en que el tiempo opere en perjuicio de la prosperidad de la acción instaurada -aunque ésta sea privada- es por medio de la prescripción’ (art. 59 inc. 3º y ss. del CP).”
¿Cómo votaron los jueces?
La solución que se impone es la del bloque dispositivo final suscripto por los Dres. Gatica, Novillo, Rubio y Zavala Rodríguez; la Dra. Novillo votó en disidencia (propuso rechazo del planteo de caducidad referido).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.