SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES DE MUSICA (S.A.D.A.I.C.) c/ FOLKER SIMON NESTOR Y OTRO s/ MEDIDA CAUTELAR (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (S.A.D.A.I.C.).

¿A quién se demanda?

Folker Simon Néstor y otro (y/o estados de trámite por medidas cautelares); acción de medida cautelar residual contra usuarios/establecimientos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la constitucionalidad de las leyes provinciales Nº 8.847, 8.990, 9.076 y 9.168 que suspenderían el trámite de juicios y medidas cautelares iniciadas por SADAIC por el cobro de cánones por posesión de aparatos receptores; se solicita cautelar que suspenda la aplicación de dichas normas.

¿Qué se resolvió?

Rechazó el recurso de apelación de la actora y confirmó la sentencia de fecha 09/09/19 que había rechazado el planteo de inconstitucionalidad; no se impusieron costas por falta de sustanciación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

II.- La ley 8847 dispone lo siguiente: Art. 6º ._ Suspéndase en todo el ámbito de la provincia de Tucumán, por el término de trescientos sesenta (360) días contados a partir de la sanción de la presente Ley, el trámite de los juicios en el estado que se encuentren y las medidas cautelares dictadas derivadas de la aplicación de la Ley nº 11.723 de Propiedad Intelectual, sus decretos reglamentarios y todas sus normas complementarias iniciados por la Sociedad Argentina de Autores Intérpretes y Compositores (SADAIC); la Asociación Argentina de Intérpretes y la Cámara Argentina de Productores e Industriales de Fonogramas (MOI CAPIF); la Sociedad General de Autores de la Argentina de Protección Recíproca (ARGENTORES); La Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (SAGAI), la Sociedad de Directores Argentinos Cinematográficos (DAC) y la Unión Argentina de Artistas de Variedades (UADAV) y demás entidades privadas con regímenes especiales y actividades conexas contra establecimientos hoteleros-gastronómicos y afines, por el cobro de aranceles por la posesión de aparatos receptores de señales de audio y televisión dentro de sus instalaciones.

En el caso, se observa que la actora es una asociación civil y cultural de carácter privado representativa de los creadores de música nacional, popular o erudita, con o sin letra, de los herederos y derechohabientes de los mismos y de las sociedades autorales extranjeras con las cuales se encuentre vinculada mediante convenios de asistencia y representación recíproca, conforme el art. 1 la Ley Nº 17.648, quien tiene a su cargo la percepción en todo el territorio de la República de los derechos económicos de autor emergentes de la utilización de las obras musicales y literarias musicalizadas, cualesquiera sean el medio y las modalidades (art. 1 Dec. Ley reglamentario Nº 5146/69).

En tales condiciones, y no surgiendo de autos que se hayan cumplido con las obligaciones impuestas en la normativa reseñada, corresponde confirmar el punto I de la sentencia apelada, que rechaza el planteo de inconstitucionalidad deducido en autos.

RESOLVEMOS :

RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia de fecha 09/09/19 (fs. 91/94), la que se confirma.

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución es un acuerdo que confirma la sentencia apelada (firma del Tribunal por LUIS JOSE COSSIO y ARNALDO E. ALONSO), sin constar disidencia; la decisión de la mayoría es confirmar el rechazo del planteo de inconstitucionalidad.