LOBO GUSTAVO JAVIER c/ LOBO LUIS ALFREDO Y OTROS s/ NULIDAD

¿Quién es el actor?

Gustavo Javier Lobo.

¿A quién se demanda?

Luis Alfredo Lobo; Myriam Cecilia Lobo; Natalia Jorgelina Lobo; Sergio Alberto Lobo; Norberto Salvador Isa; Escribana María Virginia Poliche Alurralde; y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad y redargución de falsedad de: a) Escritura Pública N° 46 (30/03/2004, poder especial de venta); b) Escritura Pública N° 60 (13/04/2009, venta a favor de Natalia J. Lobo); c) Escritura Pública N° 237 (21/04/2009, venta a favor de Myriam C. Lobo). Se pretendió declarar la falsedad/ nulidad por vicios de la voluntad, simulación y/o firma no atribuible al actor.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión de redargución de falsedad y nulidad en cuanto al fondo (se confirma la sentencia de fecha 10/12/2024), pero se hizo lugar parcialmente a la apelación en cuanto a la distribución de las costas, disponiendo “COSTAS, por el orden causado”. Se difiere la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, procede confirmar la sentencia en cuanto rechaza la demanda por redargución de falsedad y nulidad de la Escritura Pública N° 46."

"[E]sta declaración constituye un reconocimiento de la firma inserta en la escritura pública atacada, y en todo caso desplaza la discusión del campo de la falsedad material hacia el de los vicios de la voluntad (dolo/engaño). Anticipo que para anular un acto por dolo, era a cargo del actor demostrar la maniobra atribuida con una contundencia tal que prive al acto de la fe pública que le es propia (arg. art. 931 y ss., Cód. Civil)."

"Distinto sucede respecto del agravio fundado en la distribución de los causídicos. Considero que asiste razón al actor cuando requiere ? para el caso de no hacerse lugar a sus agravios - la distribución por el orden causado, sobre la base de que la prueba reunida indica que le asistió derecho a argüir de falsos estos instrumentos. A mi entender, la reseña precedente indica que existe mérito suficiente para distribuirlas de ese modo, teniendo en consideración además el vínculo familiar existente entre el actor y los distintos demandados y la relación de confianza que conlleva, como las diversas posiciones asumidas por éstos."

Bloque dispositivo final (transcripto textualmente):

"RESUELVE:

I. HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el actor Gustavo Javier Lobo contra la sentencia de fecha 10/12/2024, y MODIFICAR el ap. 5 de la dispositiva contenido en la sentencia imugnada, disponiendo en sustitución; "COSTAS, por el orden causado".

II. COSTAS del recurso de apelación, como se consideran.

III. DIFERIR la regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Coincidencia de la mayoría (dos votos: Dra. Laura A. David y Dr. Álvaro Zamorano) que adhieren al planteo de la preopinante; la Dra. Marcela F. Ruiz fue tercera vocal (no consta voto disidente que modifique el acuerdo final). El bloque dispositvo final es el que manda.