HERRERA SUSANA BEATRIZ Y GOMEZ ESTEBAN AMADO IVAN c/ SMITH JUAN HORACIO Y OT. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Herrera Susana Beatriz y Gómez Esteban Amado Iván (parte actora).

¿A quién se demanda?

Smith Juan Horacio y otros; y en el incidente, Paraná S.A. de Seguros (parte embargada / tomador).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de daños y perjuicios – en este incidente, reemplazo (sustitución) del embargo preventivo trabado sobre sumas dinerarias por una póliza de seguro de caución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Paraná S.A. de Seguros y sustituyó el embargo sobre las sumas dinerarias por la póliza de caución N°98.975 emitida por Tutelar Seguros S.A., disponiendo la inmediata devolución de la totalidad del monto embargado a Paraná S.A. de Seguros. Las costas se impusieron a su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se transcribe el artículo invocado y el estándar probatorio aplicable:

"El peticionario de una medida cautelar podrá pedir la ampliación, mejora o sustitución de la medida decretada, justificando que esta no cumple adecuadamente la función a que está destinada. El afectado por la medida podrá requerir la sustitución de una medida por otra que le resulte menos perjudicial, siempre que ésta sea igual de eficaz que la originaria. Podrá, asimismo, pedir la sustitución por otros bienes del mismo valor, o la reducción del monto por el cual la medida se ha ordenado, si correspondiere" (art. 277 CPCC).

Sobre la suficiencia de la caución ofrecida:

"Cabe destacar que en fecha 12/8/2025, el letrado Forenza acompañó 'Póliza de seguro de caución' ... garantiza a: Oficina de gestión asociada multifuero CJM n°1 ... hasta la suma máxima de ($42.003.042,00) ... como consecuencia de las medidas cautelares ... Número de expediente: 199/22-I3".

"De las constancias obrantes en autos, y en particular de la compulsa efectuada sobre la póliza presentada, se advierte que el seguro de caución acompañado satisface los estándares mínimos de suficiencia requeridos para garantizar adecuadamente el derecho del acreedor."

Sobre la cobertura de acrecidas y pago:

"las acrecidas determinadas en la sentencia resultan suficientes para cubrir la evolución temporal del crédito y los intereses devengados hasta el momento del efectivo pago... la suma garantizada no solo contempla el monto original -tanto de capital como honorarios-, sino también las acrecidas correspondientes..."

"En la Cláusula 5 de las Condiciones Generales, bajo el título 'Pago de la indemnización', establece que 'El Asegurador deberá abonar la suma correspondiente dentro del plazo de 10 días de ser judicialmente intimado...'"

Sobre equivalencia y circunstancias del embargado:

"sobre la base de la normativa procesal, corresponde al deudor cautelado ... acreditar ... que su propuesta representa para el acreedor una equivalente y efectiva garantía, lo que se cumplió en autos."

"al tratarse el presente de un embargo preventivo debe evitarse que sea demasiado gravosa para el embargado... corresponde autorizar en esta oportunidad la sustitución solicitada."

Jurisprudencia de la misma Cámara citada como precedente:

"(conf., sent. n° 318 - 17/9/2024, 'Citromax SACI. c/ Nuristan SA. s/ Reivindicación', Expte. N.° 992-11-I1)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se pronuncia por acuerdo de la Alzada (firmado por Dres. María José Posse y Valeria Susana Castillo). No se consignan votos en disidencia.