JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SINDICATO ARGENTINO DOCENTES PARTICULARES C/ GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS- DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Se solicitó la regulación de honorarios de los abogados de Fiscalía de Estado por la defensa en demanda de inconstitucionalidad contra la Ley provincial que crea escuelas públicas digitales. El Tribunal reguló honorarios por un total de $50.000 a favor de los Dres. Eduardo Allende y Jorge Domínguez, considerando la trascendencia del proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 205170/11
Honorarios Regulacion Demanda de inconstitucionalidad Ley provincial ii-738-2010 Escuelas publicas digitales Fiscalia de estado Ley arancelaria iv-0099-2004 Incidente San luis Resolucion interlocutoria

¿Quién es el actor?

SINDICATO ARGENTINO DOCENTES PARTICULARES.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley provincial Nº II-738-2010 (creación de escuelas públicas digitales). En el incidente concreto se solicita la regulación de honorarios profesionales de los abogados de Fiscalía de Estado que patrocinaron a la demandada.

¿Qué se resolvió?

Se regulan los honorarios de los Dres. Eduardo Allende y Jorge Domínguez en forma conjunta en la suma de $50.000 (pesos cincuenta mil), a valores de la fecha del resolutorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a los efectos regulatorios, cabe tener en cuenta que la demanda es de monto indeterminado."

"Considerando las pretensiones de la demanda, se concluye, que este proceso era de una trascendencia importante, para casos futuros, en tanto se cuestionó la validez constitucional de la ley provincial Nº II-738-2010, por medio de la cual se crean las escuelas públicas digitales en el ámbito de la provincia."

"Por tanto y a la luz de los arts. 5º, 6º y 8º de la ley Nº IV-0099-2004 (5698 “R”), estimamos que la regulación que se peticiona debe ser sustancialmente mayor a las que normalmente se regulan para éste tipo de proceso, por lo que se considera justo se regule la suma de $ 25.000 (pesos veinticinco mil), a cada uno de los Dres. Eduardo Allende y Jorge Domínguez."

Bloque dispositivo final (decisión mayoritaria): "SE RESUELVE: I) Regular los honorarios de los Dres. EDUARDO ALLENDE y JORGE DOMINGUEZ en forma conjunta en su carácter de apoderados y patrocinantes de la demandada en la suma $ 50.000.- (pesos cincuenta mil). II) Los honorarios que se regulan lo son a valores de la fecha del presente resolutorio. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

"Por tanto y a la luz del art. 5º de la Ley Arancelaria y especialmente de sus incs. b) y f), estimo que la regulación que se peticiona debe ser sustancialmente mayor. Propongo se regule la suma de $ 50.000 (Pesos Cincuenta mil) a cada uno de los Dres. Eduardo Allende y Jorge Domínguez."

¿Cómo votaron los jueces?

Mayoría integrada por los Dres. FLORENCIO DAMIAN RUBIO, OMAR ESTEBAN URIA, OSCAR EDUARDO GATICA y LILIA ANA NOVILLO; disidencia parcial del Dr. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.