ARENA SILVIA GRACIELA C/ QUIÑONEZ MARTHA EDITH S/ PROCEDIMIENTO DECLARATIVO DE TRAMITE ABREVIADO -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

ARENA Silvia Graciela (recurrente).

¿A quién se demanda?

QUIÑONEZ Martha Edith (causa caratulada contra).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja en autos de "PROCEDIMIENTO DECLARATIVO DE TRÁMITE ABREVIADO" y cuestión incidental sobre la posible caducidad de la instancia recursiva.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, el Superior Tribunal declaró improcedente la caducidad de instancia de las presentes actuaciones y ordenó que sigan según su estado. Voto en disidencia de la Dra. Lilia Ana Novillo, quien propuso declarar la caducidad de la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Textos transcritos (extractos relevantes, lenguaje original del tribunal):

Del voto de la mayoría:

"Conforme a ello, y luego del informe de fs. 51, la recurrente impulsó el proceso, razón por la cual corresponde aplicar en la resolución del presente lo dispuesto por el art. 316 del C.P.C. y C. que establece: 'La caducidad será declarada de oficio, sin otro trámite que la comprobación del vencimiento de los plazos señalados en el art. 310, pero antes de que cualquiera de las partes impulsare el procedimiento.'"

"Por lo expuesto, y oído el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Declarar improcedente la caducidad de instancia de las presentes actuaciones. II) Sigan según su estado."

Del voto en disidencia (Dra. Lilia Ana Novillo):

"Que en la cuestión traída a resolver, disiento con el voto precedente y compartiendo el dictamen del Sr. Procurador General, propicio declarar la caducidad de instancia de las presentes actuaciones."

"Que en consecuencia, desde la providencia de fs. sub. 50 (20/09/13), hasta la fecha del informe de fs. sub. 51 (18/02/14), ha transcurrido en exceso el término de tres meses, establecido por el art. 310 inc. 2º del C.P.C. y C., para que opere la caducidad de la instancia recursiva, por lo que corresponde, sea declarada la caducidad de oficio, previa comprobación de las circunstancias apuntadas supra, todo de conformidad a lo establecido en el art. 316 del código citado."

(Se consignan las posiciones mayoritaria y en disidencia tal como aparecen en la sentencia.)