REINOSO - CALLEJAS S. R. L. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R. s/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Reinoso - Callejas S. R. L. (parte actora en el expediente originario).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán - D.G.R. (parte demandada en el expediente originario).

Qué se reclama (objeto de la actuación ante esta Corte): Resolución del conflicto negativo de competencia suscitado entre las Salas I y III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo respecto del Tribunal que debe intervenir para el dictado de sentencia definitiva.

¿Qué se resolvió?

Se declaró competente a la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo para entender en la causa y se ordenó remitir el expediente a esa Sala; además se dispuso protocolizar el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 24 de junio de 2025.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Viene a conocimiento y resolución de esta Corte el conflicto suscitado entre las Salas I y III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo respecto del Tribunal que debe intervenir para el dictado de sentencia definitiva en este proceso."

"La cuestión a resolver fue objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del Ministerio Público Fiscal, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite por razones de brevedad. Consecuentemente, corresponde declarar que debe entender en la presente causa la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, debiéndose remitir el expediente a dicho Tribunal para que prosiga su tramitación."

(Voto del Dr. Posse) "en puridad, no se trata de una cuestión de competencia material en el sentido estricto, sino que, el debate se centra en la integración del Tribunal. Así entonces, 'al haber operado la radicación definitiva en la Sala III a raíz del fallo de la CSJ N° 992 del 17/09/2021 y el consecuente sorteo, es esa Sala la que debe seguir interviniendo'"

Bloque dispositivo final (extraído textualmente): "se RESUELVE: I.- DECLARAR COMPETENTE para entender en autos a la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. II.- DISPONER que se protocolice el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 24 de junio de 2025."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los votos acompañaron la solución afirmativa (Dras. Rodríguez Campos y Forte, Dres. Leiva, Posse y Estofán). No constan votos en disidencia.