MIÑAUX ADRIAN Y OTRAS s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Teresa Martina Miñaux (heredera adjudicataria).

¿A quién se demanda?

Providencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia (acto jurisdiccional que negó el préstamo del expediente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocatoria del proveído de fecha 28/10/2014 y, subsidiariamente, apelación para obtener el préstamo del expediente y confeccionar el testimonio de hijuela ordenado (hijuela de adjudicación del inmueble).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y se revocó la providencia recurrida, autorizándose el préstamo del expediente conforme al art. 139 inc. 4° del C.P.C.C., bajo firma y responsabilidad del profesional interviniente. Se impusieron las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizando las constancias de la causa, surge con claridad meridiana que el presente sucesorio ha avanzado hasta la etapa final, quedando clausurado con el dictado de la sentencia de fecha 11 de febrero de 2011 (fs 110) y su Rectificatoria (fs. 114) a través de las cuales se aprobó las operaciones de inventario y avalúo y se adjudicó el bien inmueble a la co-heredera Teresa Martina Miñaux."

"Una vez firme la sentencia que aprueba el inventario y avalúo y que adjudica los bienes relictos, toda cuestión que pueda suscitarse, por imperio de la preclusión procesal debe intentarse por otra vía... Conforme al principio de progresividad, el juicio no puede retrotraerse a etapas ya superadas, por lo que su desconocimiento resulta violatorio del principio constitucional del debido proceso legal."

"Lo hasta aquí expresado nos convence que no existe obstáculo legal para el otorgamiento de las hijuelas cuya testimonio ya se encontraba ordenado mediante providencia de fecha 30 de agosto de 2011 (fs 157), pues si se aprobó la denuncia de bienes y el auto de adjudicación (que se encuentra firme), en él quedaron comprendidas todas las etapas que componen el proceso sucesorio y por principio de congruencia no puede la Justicia negar el cumplimiento de la última etapa, si se ha permitido que se plasmen las precedentes."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia acordada por los señores Vocales Dr. Hugo Felipe Rojas y Dra. María Cecilia Menéndez (firma de ambos), sin expresión de disidencia.