ARGAÑARAZ FIDEL-COSTILLA CARMEN AQUILINA-ARGAÑARAZ RAUL SISTO-ARGAñARAZ MARIA ESTHER c/ ARGAÑARAZ FERNANDO ANTONIO s/ NULIDAD

¿Quién es el actor?

Argañaraz Fidel; Costilla Carmen Aquilina; Argañaraz Raúl Sisto; Argañaraz María Esther (parte actora que promovió la cuestión vinculada a la sucesión).

¿A quién se demanda?

Argañaraz Fernando Antonio (objeto del planteo de nulidad en autos originarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión de competencia por causa originada como “Argañaraz Fidel -Costilla Carmen Aquilina -Argañaraz Raúl Sisto- Argañaraz María Esther vs. Argañaraz Fernando Antonio s/ Nulidad”, vinculada a bienes que forman parte del acervo hereditario y discusión entre coherederos; expediente principal de sucesión (Expte. n° 4359/04).

¿Qué se resolvió?

Se declaró competente al fuero sucesorio y se ordenó remitir el expediente al Juzgado Civil en Familia y Sucesiones, de la IX° Nominación, para que prosiga el trámite según su estado. Se protocolizó además el dictamen del Sr. Ministro Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Los antecedentes del caso y la cuestión planteada han tenido un adecuado análisis por parte del Sr. Ministro Fiscal, en su dictamen de fojas 408, cuyos fundamentos esta Corte comparte, y a los cuales se remite.

Se entiende que la competencia le corresponde al fuero sucesorio, toda vez que concurren en el caso los presupuestos para que opere el fuero de atracción del juicio universal: “Argañaraz Fidel, Costilla Carmen Aquilina, Argañaraz, Raúl Sisto, Argañaraz María Esther s/ Sucesión” (Expte. n° 4359/04), esto es, demanda entre coherederos sobre un bien vinculado al acervo hereditario (cf. art. 3284, inciso 1°,CCiv. derogado y arts. 2335, 2336 y ccs., CCyCN). Y, conforme fuera resuelto por la Corte Provincial, con distinta integración, “debe considerarse incluido en este artículo [art. 3284, inciso 1°, CCiv.] las demandas de simulación entre coherederos que llevan como finalidad obtener la colación de un bien” (CSJT, 30/08/2004, “López, ArmandoAndrés c/ López, César Julio y otros s/ Simulación”, -Sentencia n° 623-)."

"I.- DECLARAR la competencia del fuero sucesorio para entender en la presente causa, debiéndose remitir el expediente al Juzgado Civil en Familia y Sucesiones, de la IX° Nominación, del Centro Judicial Capital (cf. Acordada Nº 61/12), para que prosiga el trámite según su estado.

II.- DISPONER que se protocolice el dictamen del Sr. Ministro Fiscal (fs. 408)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución figura en el bloque resolutorio final, suscripta por los Sres. Vocales Claudia Beatriz Sbdar, Daniel Oscar Posse, Daniel Leiva y Eleonora Rodríguez Campos; no consta disidencia.