JurisprudenciaARG
SIERRA RAMON ARMANDO s/ SUCESION
El co-heredero solicitó la remoción de la administradora provisoria y la revocatoria de la providencia que convocó a audiencia. La Cámara declaró abstracto el pronunciamiento por haberse pospuesto la audiencia por pedido de las partes y, en consecuencia, rechazó el recurso de apelación en subsidio.
¿Quién es el actor?
Raúl Abelardo Sierra, co-heredero, recurrente.
¿A quién se demanda?
Contra la providencia dictada por el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones (impugnando la actuación de la Administradora provisoria); se contestó la apelación la co-heredera Delia Norma Pinchetti.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocatoria del proveído de fecha 18/11/2014 y solicitud de remoción de la Administradora provisoria del sucesorio por supuesto incumplimiento de rendición de cuentas y riesgo de daño al patrimonio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró abstracto el pronunciamiento sobre el recurso de apelación en subsidio y, en consecuencia, no resolvió la petición de remoción de la administradora; impone costas por su orden y deja honorarios para oportunidad oportuna.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De tal presentación y su correspondiente decreto surge evidente que la parte recurrente ha consentido voluntariamente se convoque a audiencia porque expresamente solicita se POSPONGA la misma hasta tanto alguno de los herederos solicite nueva fecha."
"El vocablo 'posponga', de 'postponere', según la Real Academia Española, significa 'dejar de hacer algo momentáneamente, con idea de realizarlo más adelante', con lo cual se pone de manifiesto que el recurrente a través de la presentación efectuada acepta la realización de la audiencia, sólo que diferida en el tiempo."
"De lo expresado surge que el tema a decidir, por imperio de la presentación efectuada de común acuerdo por las partes -incluido el apelante- deviene abstracto y los Jueces no podemos ni debemos pronunciarnos en casos abstractos."
Bloque dispositivo final:
"I) DECLARAR DE ABSTRACTO PRONUNCIAMIENTO el recurso de apelación en subsidio interpuesto a fs. 74/75 por Raúl Abelardo Sierra, contra la providencia de fecha 18 de noviembre de 2014, conforme lo considerado.
II) COSTAS: Como se consideran.
III) HONORARIOS: Oportunamente."
¿Cómo votaron los jueces?
Fallo firmados por dos vocales, resultando la decisión por mayoría (2-0).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.