BARQUET JORGE OSVALDO s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Jorge Osvaldo Barquet (apoderado presenta la aclaratoria).

¿A quién se demanda?

No se individualiza en la aclaratoria; se trata de autos originarios "Barquet Jorge Osvaldo s/ Prescripción adquisitiva".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita aclaratoria de la sentencia de fecha 22/11/2019, por supuesta oscuridad, omisión de fundamentos y exclusión de prueba relevante en la decisión mayoritaria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la aclaratoria planteada por el apoderado del actor por ser improcedente, entendiendo que los agravios invocan cuestionamientos sobre valoración de pruebas y razonamiento judicial que no son materia de aclaratoria conforme al art. 269 del CPCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La aclaratoria constituye un remedio para obtener que el mismo órgano jurisdiccional que dictó una resolución, subsane un error material o aclare algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisión, o supla cualquier omisión en que hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (art. 269 CPCC). La aclaración de concepto oscuro supone que el juzgador no ha expuesto con claridad su voluntad en el dispositivo sentencial y, en consecuencia, que los destinatarios del mismo no logran interpretar su cometido."

"Si el litigante considera que la decisión es equivocada, o que al resolver el tribunal ha incurrido en supuestas fallas de razonamiento, tales agravios exceden la materia propia de la aclaratoria. El remedio procesal en examen no habilita a los litigantes a solicitar explicaciones de las razones jurídicas que contienen los fallos judiciales y que constituyen el basamento de la decisión adoptada."

Transcripción de los pasajes del decisorio (párrafos relevantes):

"El peticionante expresa que 'la lectura de la sentencia…no permite conocer, ni mucho menos tener en claro cuáles fueron el o los fundamentos que tuvo el Tribunal (en su voto mayoritario) para apartarse sin más de inveteradas doctrinas legales en torno a la sustancia del recurso que resuelve'... Señala que 'igualmente oscura resulta la decisión del Tribunal en cuanto a abocarse directa y predirigidamente al tratamiento de un solo y excluyente tópico (interversión del título) en desmedro de los restantes y luminosos agravios esgrimidos'."

"La reseña de las alegaciones precedentemente expuesta revela que el peticionante, en rigor, cuestiona la valoración de antecedentes y pruebas aportadas a la causa y el abordaje de los planteos propuestos en la instancia casatoria. Y siendo así, el requerimiento no se adecua, a los motivos que de conformidad al art. 269 del CPCC, habilitan un pronunciamiento aclaratorio. Corresponde, por tanto, rechazar el planteo formulado."

Bloque resolutivo: "NO HACER LUGAR a la aclaratoria de la sentencia de fecha 22/11/2019 deducida por el apoderado del actor Jorge Osvaldo Barquet."

No se registran votos discrepantes consignados en el acuerdo final; la vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar fue recusada sin expresión de causa.