JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RECURSO DE QUEJA - 2Ñ INSTANCIA - INC. DE REVISION DEL INF. INDIVIDUAL NÑ 266 - BANCO DE LA NACION ARGENTINA C/ DELLEPIANE SAN LUIS S.A.

El Banco de la Nación Argentina interpuso Recurso Extraordinario Federal contra la resolución que rechazó su recurso de queja en autos contra DELLEPIANE SAN LUIS S.A. El Superior Tribunal de Justicia de San Luis rechazó el recurso por inadmisible, por falta de definitividad y por entender que la cuestión es esencialmente procesal (leyes locales), con imposición de costas a la recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 245570/12
Recurso extraordinario federal Inadmisibilidad Definitividad Procedimiento civil Art. 120 c.p.c. Cuestion procesal Arbitrariedad Costas Superior tribunal de justicia de san luis Recurso de queja.

¿Quién es el actor?

Banco de la Nación Argentina (recurrente).

¿A quién se demanda?

DELLEPIANE SAN LUIS S.A. (parte contraria en los autos originarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone Recurso Extraordinario Federal contra la resolución Nº 459/13 del Superior Tribunal que rechazó el recurso de queja de segunda instancia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el Recurso Extraordinario Federal por improcedente (liminar), imponiéndose las costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión traída a estudio, fue resuelta por auto interlocutorio a fs. sub. 59 y vta., previa denegación del a quo al pedido de eximision de copias, que realiza por simple providencia a fs. sub. 16 y sub. 43; todo lo que además, al no pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, no satisface el requisito de sentencia definitiva."

"Si bien en el caso sub-exámen se invocan garantías constitucionales, la Suprema Corte tiene dicho que “la invocación de garantías constitucionales, arbitrariedad o gravedad institucional no suple la ausencia de definitividad de la resolución invocada” (C.S- Fallos T. 308:1486,2049; 313:227)."

"Que por los fundamentos expresados precedentemente y al no cumplimentarse los requisitos de admisibilidad, como ha quedado demostrado, corresponde el rechazo liminar del presente recurso.

Que por todo ello, y de conformidad a lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso Extraordinario Federal interpuesto.

II) Costas a la recurrente vencida. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final (bloque dispositivo) fue suscripta por los Dres. Gatica, Uría, Rubio y Zavala Rodriguez; la Dra. Novillo se encontraba excusada. No consta disidencia en el dispositivo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.