S.G.M. S.A.S. c/ CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRA s/ PROCESOS DE CONSUMO

¿Quién es el actor?

S.G.M. S.A.S.

¿A quién se demanda?

Chevrolet S.A. de Ahorro para Fines Determinados y Gemsa Automotores S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por incumplimiento en la entrega de un vehículo adquirido mediante plan de ahorro, pago de multa contractual (cláusula penal moratoria) y la imposición de daños punitivos (multa civil ejemplar).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por las demandadas únicamente para modificar la cuantía del daño punitivo, fijándolo en $3.662.000 con más intereses; en lo demás confirmó la sentencia de primera instancia. Costas a las apelantes. Reserva sobre honorarios. El vocal Moisá expresó disidencia parcial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación deducido por las demandadas, y modificar la sentencia de primera instancia del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la XII Nominación N° 867 del 29/4/2025 sólo en cuanto al monto del daño punitivo, que se fija en la suma de $ 3.662.000 (tres millones seiscientos sesenta y dos), con más los intereses moratorios calculados con tasa activa cartera general préstamos nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina desde el vencimiento del plazo de 10 días desde el dictado del presente pronunciamiento hasta el efectivo pago. En lo demás se desestima el recurso."

"8. Improcedencia de la multa civil por actos desaprensivos (“daños punitivos”). Falta de fundamentación de la sentencia. Es criterio constante de esta Sala que no basta con el mero incumplimiento legal o contractual para que sean aplicables los daños punitivos o multa civil por actos desaprensivos, sino que se requiere la concurrencia de un elemento objetivo y de otro subjetivo... Nada de ello se advierte en la sentencia apelada, por lo que el agravio debe prosperar y revocarse la sanción impuesta."

(Voto conjurado de la mayoría —Dra. María del Pilar Amenábar— sobre cuantía:)

"En cuanto al monto de la multa, ... la multa fijada por la sentencia en 10 canastas básicas totales para el hogar tipo 3 que publica el INDEC, resulta excesiva. ... resulta razonable, justa, equitativa y adecuada a la finalidad punitiva, disuasoria y preventiva de la multa la suma de $ 3.662.000, equivalente a 3 canastas básicas total para un hogar tipo que publica el INDEC, que se fija a la fecha de esta sentencia, con más los intereses moratorios calculados con tasa activa cartera general préstamos nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina ..."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue celebrado por las/los Dres. Amenábar y Leone Cervera (mayoría) que resolvieron modificar únicamente la cuantía del daño punitivo; el Dr. Moisá votó en disidencia parcial (proponiendo revocar la multa punitiva).