APARICIO GOMEZ TOMAS ELADIO c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Sr. Tomás Eladio Aparicio Gómez.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y pleno cumplimiento de la movilidad del haber jubilatorio en la proporción del 87% móvil respecto del salario de los activos en el cargo que originó su beneficio; pago de diferencias retroactivas no prescriptas desde junio de 2010; y que se mantenga la movilidad en lo sucesivo.

¿Qué se resolvió?

La Sala Iª de la Cámara en lo Contencioso Administrativo hizo lugar a la demanda, condenó a la Provincia de Tucumán a pagar las diferencias correspondientes desde junio de 2010 por los períodos en que existan desfasajes y a liquidar y abonar en lo sucesivo los haberes respetando la movilidad del 87% sobre el cargo y adicionales indicados. Imputó las costas a la Provincia y reservó honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Partiendo de dichas premisas y en orden a los lineamientos esbozados en el apartado anterior en referencia a los alcances de la movilidad jubilatoria, debo concluir que si la ley vigente al momento del cese laboral garantizaba al demandante la movilidad y proporcionalidad de su haber de retiro, estableciéndola conforme el cargo y/o categoría y extendiéndola a los sucesivos incrementos salariales que se dispusieren para el activo; tal garantía ha quedado incorporada como derecho adquirido en sus patrimonios y su desconocimiento produce, indefectiblemente, la vulneración de los derechos consagrados en los artículos 14 bis y 17 de la Constitución Nacional.

Con lo dicho, deviene palmaria la obligación de la Provincia de aplicar sin restricción de ningún tipo la normativa que rige la situación de retiro del actor (Ley N° 5.597) y por tanto observar fielmente la movilidad del haber jubilatorio de este en el porcentual acordado por el acto administrativo que le concediera su beneficio previsional (87%), en relación al cargo y demás adicionales en relación a los cuales dicho porcentaje se estipuló."

"De lo informado se desprende que a la fecha, los pasivos docentes gozan del 82% móvil en relación a sus beneficios previsionales. Sin embargo, como ya se sostuviese con antelación, el porcentual de movilidad acordado al Sr. Aparicio Gómez asciende al 87%, circunstancia que impone el análisis particular en referencia a lo efectivamente abonado al demandante en su condición de jubilado y lo que debió percibir conforme a las particularidades del beneficio obtenido. ... De tal forma, tomando por ejemplo el mes de julio de 2011, el actor percibió (siempre en montos expresados en bruto), la suma de $10.963,10, mientras que el 87% del salario activo ascendía a $11.653,07, lo que revela un claro desfasaje en perjuicio del Sr. Aparicio Gómez."

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Juan Ricardo Acosta y Sergio Gandur votaron en igual sentido; no se consignan disidencias.