JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ACEVEDO EDGAR- LESIONES CULPOSAS- RECURSO DE CASACION.-

El imputado Edgar Acevedo interpuso Recurso Extraordinario Federal contra la resolución que rechazó su casación del auto de procesamiento por lesiones culposas. El Superior Tribunal declaró la cuestión abstracta por haberse producido el sobreseimiento definitivo por prescripción dictado por la Cámara de Apelaciones, por lo que no corresponde pronunciamiento sobre el recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
PEX 100196/11
Recurso extraordinario Abstracta Sobreseimiento Prescripcion Lesiones culposas Auto de procesamiento Casacion Camara de apelaciones n?1 Procurador general Retorno de autos.

¿Quién es el actor?

Sr. Edgar Acevedo (recurrente).

¿A quién se demanda?

Se impugna la S.J. Nº 89/08 de este Superior Tribunal que rechazó el recurso de casación; en la práctica, se recurre contra la decisión judicial que confirmó el rechazo del recurso de casación del auto de procesamiento.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso Extraordinario Federal contra la resolución que rechazó la casación interpuesta contra el auto interlocutorio de fecha 8/11/2006 que decreta el procesamiento del imputado por lesiones culposas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró abstracta la cuestión sometida a decisión del Superior Tribunal y se ordenó el retorno de los autos al tribunal de origen, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que corrida vista, el Sr. Procurador General dictamina a fs. sub. 98/vta. considerando que debe declararse abstracto el recurso extraordinario federal, en razón de que la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal N°1 de esta circunscripción, declaró extinguida por prescripción la acción penal, sobreseyendo definitivamente al Sr. Edgar Acevedo por los hechos que fueron materia de indagatoria."

"La jurisprudencia de la Corte, señala que de no haber agravio actual, el recurso extraordinario no es viable, puesto que la decisión judicial sería inoficiosa (CSJN, Fallos, 285:353; 292:218; 306:1125), o inútil (CSJN, Fallos, 243:146), atento a que, al no mediar gravamen suficiente, la cuestión ha terminado por resultar abstracta. (CSJN, Fallos, 286:220, 323:3158). En esta inteligencia, cabe señalar que habiendo la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y Correccional N° 1, de la 1ª Circunscripción Judicial, SOBRESEIDO definitivamente el procesado Edgar Acevedo –resolución de fecha 2/12/2011, que en copia certificada obra agregada a fs. sub. 91- , la cuestión traída a consideración de este Tribunal ha devenido abstracta, por ello no corresponde un pronunciamiento sobre el recurso extraordinario."

"Por lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Declarar abstracta la cuestión sometida a decisión de este Superior Tribunal, sin costas, atento la forma en que se ha resuelto. II) Vuelvan los autos al Tribunal de origen. REGISTRESE. NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en la parte dispositiva reproducida.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.