SANCHEZ VICTOR ORLANDO Y OTROS C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS- DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Regulación de honorarios solicitada por apoderado y patrocinante de Fiscalía de Estado en causa por demanda de inconstitucionalidad contra el Gobierno provincial. El tribunal reguló honorarios a favor del Dr. Jorge A. Domínguez por $16.000 y del Dr. Eduardo Allende por $40.000, fijando su cálculo a valores de la fecha del resolutorio.
¿Quién es el actor?
No aplica como "demanda" clásica; quien solicita la regulación es el Dr. Jorge A. Domínguez en su calidad de apoderado de Fiscalía de Estado, con patrocinio del Dr. Eduardo Allende.
¿A quién se demanda?
La regulación se ordena en los autos caratulados "SANCHEZ VICTOR ORLANDO y OTROS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS s/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD", Expte. Nº 06-S-09 (la parte demandada vencida fue el Gobierno de la Provincia de San Luis).
Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): Regulación de honorarios profesionales devengados por la actuación en el proceso de demanda de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se regulan honorarios a favor de los Dres. Jorge A. Domínguez y Eduardo Allende en las sumas de $16.000 y $40.000 respectivamente; además se dispone que los honorarios regulados son a valores de la fecha del resolutorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para resolver la regulación de honorarios de los profesionales que representaron a la parte demandada en los autos caratulados: 'SANCHEZ VICTOR ORLANDO y OTROS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS s/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD', Expte. Nº 06-S-09; IURIX Nº 187225/10.
1) A fs. 276 el Dr. JORGE A DOMINGUEZ, solicita la regulación de los honorarios profesionales devengados por su actuación en este proceso en representación de la DEMANDADA VENCEDORA. En base a ello, se advierte que el mencionado profesional ha cumplido la labor en autos como apoderado de Fiscalía de Estado con el patrocinio letrado del Dr. Eduardo Allende, obteniendo sentencia favorable a su parte a fs. 268/273.
2) Respecto del monto base a tener en cuenta, en este tipo de proceso (demanda de inconstitucionalidad), en el cual no es posible la aplicación de la escala porcentual que prevé la ley de arancel, debiendo en consecuencia efectuar la valoración pertinente según las pautas establecidas en el art. 5 de la Ley N° IV0099-2004 (5698 'R'), esto es la naturaleza y grado de complejidad del asunto tratado, el resultado obtenido y el mérito de la labor profesional cumplida en relación a la calidad, eficacia y extensión de la misma.
Por ello, teniendo en cuenta el resultado obtenido, carácter desempeñado, la importancia de la norma provincial cuestionada y lo dispuesto por el art. 5 de la mencionada Ley de Aranceles Profesionales, Regular los honorarios de los
SE RESUELVE: I)
Dres. Jorge A Domínguez y Eduardo Allende apoderado y patrocinante de Fiscalía de Estado en la suma de $16.000 (pesos dieciséis mil) y $ 40.000 (pesos cuarenta mil) respectivamente. II) Los honorarios que se regulan son a valores de la fecha del presente resolutorio."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uria, Florencio Damián Rubio y Horacio G. Zavala Rodriguez. No firma la Dra. Lilia Ana Novillo por hallarse excusada. No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.